RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
  • Скачать журнал

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

Содержание журнала

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 34.09
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_30
Действие норм международного договора между СССР и Германией о ненападении
от 23 августа 1939 года
КЛЯЧИН Вячеслав Матвеевич
Доктор юридических наук, доцент Обнинского филиала Российского нового университета
249038, г. Обнинск, пр. Ленина, д. 87, Российская Федерация
Аннотация: В статье показаны причины, а также прослежена цепочка событий, последовавших после подписания Пакта о ненападении между СССР и Германией 23 августа 1939 года, в конечном счете, приведших к масштабной военной катастрофе. Раскрыт катастрофический характер развития событий начала Великой Отечественной войны.
Ключевые слова: пакт о ненападении, Великая Отечественная война, военная катастрофа, период неопределенности катастрофы, оборона, безопасность, управление войскам
Список источников
1.Кабанов Н.Н, Симиндей В.В. Заключая «Пакт Мунтерса – Рибентроппа»: архивные находки по проблематике германо-прибалтийских отношений в 1939 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. Вып. 1 (8).
2.Документы внешней политики. Т. XXII. Кн. 1. Док. № 484.
3.Наджаров Д.Г. Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия // Вопросы истории. 2006. № 12. С. 7.
4.Робертс Дж. Сферы влияния и советская внешняя политика в 1939–1945 гг., идеология, расчет, импровизация // Новейшая история. 2001. № 5. С. 79.
5.Бебешко Е.В. Пакт о ненападении как исторический документ и его влияние на судьбу Европы // Научный вестник Крыма. 2021. № 5 (34).
6.Славинский Б. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история, 1941–1945 гг. М.: Новина, 1995.
7.Клячин В.М. Радиационные катастрофы – угроза национальной безопасности // Обозреватель. РАУ-Университет. 2013. № 12 (287). С. 6–14.
8.Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: в 2 т. Т. 1. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015.
9.Клячин В.М. Применимость положений теории автоматического управления как методики исследования деятельности по ликвидации ЧС // Кризисные ситуации социально-политического характера и основные направления их разрешения в свете современной реформы МВД России: Материалы Тринадцатой международной научно-практической конференции, 25 ноября 2011 года. М.: Академия Управления МВД России, 2011.
10. Золотарев В.А. (ред.) История военной стратегии России. М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000.
11.Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева / Послеслов. С. Кулешова. М.: Терра, 1991.
12.Смил В. Глобальные катастрофы и тренды: Следующие 50 лет. М.: АСТ ПРЕСС КНИКА, 2012.
13.Баграмян И.Х. Так начиналась война. (Военные мемуары.). М.: Воениздат, 1971. С. 174.
14.Гальдер Ф. Русская компания. Хроника боевых действий на Восточном фронте. 1941–1942 г. М.: Центрполиграф, 2007.
15.https://forum.vgd.ru/183/all.htm?desc=&IB2XPnewforum_=269212f21.../#1.
16.Клячин В.М. Начало Великой Отечественной войны:катастрофа или просчет // Евразийская адвокатура. 2017. №3 (28). С. 21-28.
 
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_36
Понятие и цель ликвидации юридического лица в дореволюционной доктрине
ГАЛИ Анастасия Аксановна
Адвокат Московской коллегии адвокатов «ГРАД»
107014, г. Москва, ул. Бауманская, д. 33/2, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Целью исследования является выявление и анализ подходов дореволюционной доктрины к понятию ликвидации юридического лица. Основной задачей исследования выступило изучение литературных трудов, соответствующей судебной практики и положений законодательства с формулированием понятия ликвидации юридического лица и определением целей такой ликвидации. Автор сравнивает определения понятия «ликвидация юридического лица» в современной научной литературе с подходом дореволюционной доктрины. На основании изученных материалов автор предлагает определение ликвидации юридического лица, позволяющее отграничить ликвидацию юридического лица от сходных правоотношений.
Ключевые слова: ликвидация, реорганизация, прекращение юридического лица, определение, дореволюционная доктрина
Список источников
1.Габов А.В. Ликвидация юридических лиц: история развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. М.: Статут, 2011.
2.Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / отв. ред. И.С. Шиткина. Т. 1. М.: Статут, 2017.
3.Чупрунов И.С. Влияние ликвидации юридического лица на его обязательства // Вопросы частного права: сборник статей к 50-летнему юбилею А.А. Павлова. М.: Статут: М-Логос, 2023.
4.Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М.: Тип. Грачева и К°, 1876.
5.Свод Законов Российской Империи // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire_iframe&bpas=303.
6.Венедиктов А.В. Слияние акционерных компаний. Петроград: Петроградский политехнический ин-т имп. Петра Великого, 1914.
7.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. 9-е изд. (2-е посмертное). М.: Московское научное изд-во, 1919.
8.Лаврентьев Д.К. Торговое право, вексельное и морское: краткий курс для учащихся и самообразования. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1913.
9.Гойхбарг А.Г. Очерки хозяйственного права. М.: Юрид. изд. Народного комиссариата юстиции РСФСР (1-я Образцовая тип. Госиздата), 1927.
10.Акционерные общества и товарищества на паях (2139–2198 ст. 1 ч. X т.) по решениям Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената / cост. Г.В. Бертгольдт, присяж. поверенный. М.: Печ. А.И. Снегиревой, 1900.
11.Квачевский А.А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности, по началам права, русским законам и судебной практике. Ч. 1. СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1880.
12.Курс уголовного процесса / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017.
13.Полянский Н.Н. Цель уголовного процесса. Ярославль: Тип. Ярославского Кредитного союза ко-операторов, 1919.
 
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_41
Адвокатура Узбекистана: некоторые проблемные вопросы взаимоотношения адвокатов и органов адвокатского самоуправления
АЗИЗОВ Илхом Бахадирович
Адвокат Адвокатской фирмы «Азизов и партнеры»
100084, г. Ташкент, ул. Ш. Рашидова, д. 96а, Республика Узбекистан
ИШАНХАНОВА Гулнора Амановна
Юрист, Комиссар Международной комиссии юристов по Узбекистану, самостоятельный соискатель степени доктора философии (PhD) Ташкентского государственного юридического университета
100069, г. Ташкент, ул. Галаба, д. 38, Республика Узбекистан
КУРОЛОВА Дилфуза Муродуллаевна
Консультант по правовым вопросам Международной комиссии юристов, стажер адвоката Адвокатской фирмы «SIMAY KOM»
100031, г. Ташкент, ул. Ю. Раджабий, д. 14, кв. 11, Республика Узбекистан
МАЙОРОВ Сергей Александрович
Адвокат, Управляющий партнёр Адвокатской фирмы «SIMAY KOM»
100031, г. Ташкент, ул. Ю. Раджабий, д. 14, кв. 11, Республика Узбекистан
РАХМАТУЛЛАЕВА Тамила Котибовна
Адвокат, руководитель Адвокатского бюро «TamiLaw»
100170, г. Ташкент, ул. Богишамол, 2-й проезд, д. 34, Республика Узбекистан
ТУРДАЛИЕВ Джамшид Джамалович
Старший преподаватель кафедры «Суд, правоохранительные органы, адвокатура» Ташкентского государственного юридического университета, Управляющий партнер Адвокатской фирмы «My Lawyer»
100017, г. Ташкент, пр. Амира Темура, д. 25, Республика Узбекистан
ФАЙЗУЛЛАХУЖАЕВ Элдорхон Жавохир угли
Партнер Адвокатской фирмы «My Lawyer»
100017, г. Ташкент, пр. Амира Темура, д. 25, Республика Узбекистан
Аннотация: Настоящая публикация посвящена вопросам независимости адвокатов от органов адвокатского самоуправления, в частности – территориальных управлений и дисциплинарных органов (квалификационных комиссий), а также недопущению посягательств на профессиональные права, честь и достоинство адвокатов, охраняемые законом.
Ключевые слова: адвокатура, адвокаты, органы адвокатского самоуправления
Список источников
1.Решение Ташкентского межрайонного административного суда от 18.01.2024 и Постановление апелляционной инстанции Ташкентского городского административного суда от 06.03.2024 по делу № 5-1001-2310/2 [Электронный ресурс]. URL: https://my.sud.uz/.
2.Закон Республики Узбекистан «Об административных процедурах», ст. 4 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/ru/docs/3492203/.
3.Положение о Высшей квалификационной комиссии при Палате адвокатов Республики Узбекистан, п. 2 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/docs/1459052.
4.Положение о квалификационных комиссиях при территориальных управлениях Палаты адвокатов Республики Узбекистан, п. 2 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/ru/docs/1458645.
5.Основные принципы, касающиеся роли юристов, ООН, 1990 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-role-lawyers.
6.Конституция Республики Узбекистан, ст. 141 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/ru/docs/6445147/.
7.Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре», ст. 4 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/ru/docs/58372.
8.Закон Республики Узбекистан «О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов», ст. 2 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/docs/1321.
9.Положение о Высшей квалификационной комиссии при Палате адвокатов Республики Узбекистан, п. 4 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/docs/1459052.
10.Положение о квалификационных комиссиях при территориальных управлениях Палаты адвокатов Республики Узбекистан, п. 4 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/ru/docs/1458645/.
11.Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре», ст. 10 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/acts/58372.
12.Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре», ст. 12-1 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/acts/58372.
13.Частное определение Ташкентского межрайонного административного суда от 18.01.2024 по делу № 5-1001-2310/2989 [Электронный ресурс]. URL: https://my.sud.uz/.
14.Приложение к приказу Министра юстиции № 79-мх от 27.03.2009, регистр. № 1928 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/ru/docs/1509656.
15.Приложение к приказу Министра юстиции № 80-мх от 27.03.2009, регистр. № 1929 [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/ru/docs/1544307.
16.AMICUS CURIAE – справочник юриста: Информационное изд. / подготов. к печати Хельсинским фондом по правам человека (hfhr.pl) и Санкт-Петербургской общественной правозащитной организацией «Гражданский контроль» (citwatch.org). СПб., 2019.
17.Krislov S. The Amicus Curiae Brief: From Friendship to Advocacy // Yale Law Journal. 1963. № 4. P. 694.
18.http://kenyalaw.org:8181/exist/kenyalex/actview.xql?actid=Const2010.
19.https://rg.ru/2017/10/19/reg-szfo/konstitucionnyj-sud-zakrepil-v-reglamente-institut-druzej-suda.html.
20.Wilk A. Amicus curiae before international courts and tribunals. Baden-Baden: Nomos, 2018.
21.21.Friends of the Supreme Court: Interest Groups and Judicial Decision Making By Paul M. Collins, Jr. P. 40–41.
22.University of Pennsylvania Law Review. 2000. Vol. 148.
23.AMICUS CURIAE – справочник юриста. Введение к части II  / автор Елена Шахова, председатель СПб ОО «Гражданский контроль». C. 36.
24.Конституция Республики Узбекистан [Электронный ресурс]. URL: https://constitution.uz/ru/clause/index.
25.Об общественном объединении «Қадір-қасиет» [Электронный ресурс]. URL: https://kkassiyet.wordpress.com.
26.Танделова К.И. Актуальные вопросы адвокатской тайны // Вестник науки. 2022. № 4 (49).
27.Абовян К.Ж. Понятие и правовая природа конфиденциальности в деятельности адвоката-защитника // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2015. № 2.
28.Обзор Европейского суда по правам человека об адвокатской тайне [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/judicial-decisions/the-decision-of-the-echr/overview-of-the-european-court-of-human-rights-attorney-client-privilege.
29.Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml.
30.Замечание общего порядка 16 [Электронный ресурс]. URL: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsqIkirKQZLK2M58RF%2F5F0vFwFEdvfY9OsFrgVu%2FCF2Thw1PRUJ93IYXCN3v2yOPJv208Y2pKZQe8jOyhcav%2BCAkmb9DZyI9H3C64BpYHhW8M.
31.Закон Республики Узбекистан «О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов» [Электронный ресурс]. URL: https://lex.uz/docs/1321.
32.Руководящие принципы по защите правозащитников, опубликованные Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека [Электронный ресурс]. URL: https://www.osce.org/ru/odihr/123728.
33.Дело ЕСПЧ «Мишо против Франции» [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/judicial-decisions/the-decision-of-the-echr/overview-of-the-european-court-of-human-rights-attorney-client-privilege.
34.Дело ЕСПЧ «Сяргава против Эстонии» [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/judicial-decisions/the-decision-of-the-echr/overview-of-the-european-court-of-human-rights-attorney-client-privilege.
35.Основные принципы, касающиеся роли юристов [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers.shtml.
36.United Nations Document № A/HRC/35/31. 9 June 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UN-DOC/GEN/G17/159/80/pdf/G1715980.pdf?OpenElement.
37.United Nations Document № A/HRC/8/4. 13 May 2008 [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/A/HRC/8/4.
38.United Nations Document № A/HRC/23/43. 15 March 2013 [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UN-DOC/GEN/G13/119/35/pdf/G1311935.pdf?OpenElement.
39.United Nations Document № A/HRC/71/348. 22 August 2016 [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/A/71/348.
40.Дело ЕСПЧ «Андре и другие против Франции» [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/judicial-decisions/the-decision-of-the-echr/overview-of-the-european-court-of-human-rights-attorney-client-privilege.
41.Дело ЕСПЧ «Нимиц против Германии» [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/judicial-
decisions/the-decision-of-the-echr/overview-of-the-european-court-of-human-rights-attorney-client-privilege.
42.Замечание общего порядка № 32, Статья 14: Право на равенство перед судами и трибуналами и право на справедливое судебное разбирательство, CCPR/C/GC/32, 23 августа 2007 г., п. 25.
43.Общие соображения относительно произвольности в контексте статьи 17 МПГПП, Новак, Комментарий МПГПП. 2-е изд. C. 383, 384.
44.Дело ЕСПЧ «Oleksandr Volkov v Ukraine» [Электронный ресурс]. URL: https://icj2.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2013/06/CIS-icj-opinion-lawyers-discipline-law-advocacy-analysis-brief-2013-rus.pdf.
45.Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре», ст. 12-2, URL: https://lex.uz/ru/docs/58372#58548.
46.Руководство по учреждению и функционированию процедур обжалования и дисциплинарных процедур [Электронный ресурс]. URL: https://www.ibanet.org/MediaHandler?id=2A17AA40-79A9-4B99-90A6-D0A7825FD76F.
47.Международные стандарты адвокатской деятельности: пособ. / Центр повышения квалификации юристов при Министерстве юстиции Республики Узбекистан. 2014.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965.1
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_58
К вопросу о введении специализации бизнес-адвокатов с целью минимизации рисков их профессиональной деятельности
МАРЧЕВА Полина Евгеньевна
Кандидат юридических наук, доцент кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9, Российская Федерация
Аннотация: В статье автор анализирует профессиональную деятельность адвокатов, которые оказывают квалифицированную юридическую помощь бизнесу. Выявив особенности, а также рассмотрев некоторые риски профессиональной деятельности бизнес-адвокатов, автор сформулировал предложения, направленные на их минимизацию. В частности, автор обосновал необходимость введения соответствующей специализации, а также необходимость разработки программ подготовки и повышения квалификации бизнес-адвокатов, которые будут включать практикоориентируемые дисциплины, направленные на изучение международного опыта деятельности адвокатов в данной сфере.
Ключевые слова: адвокат, адвокатская деятельность, бизнес-адвокатура, предпринимательство, риски, риски профессиональной деятельности адвоката, специализация
Список источников
1.Адвокатура России: учебник / под ред. С.С. Юрьева. М.: Юрайт, 2011. С. 453.
2.Буробин В. Бизнес-адвокатура должна стать самоценной величиной [Электронный ресурс]. URL: https://www.yustina.ru/analytics/63.
3.Гаврилов С.Н. Развитие адвокатской этики в России // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. М.: Эксмо, 2008. С. 198.
4.Кодекс профессиональной этики адвоката. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5.Крохмалюк А. Бизнес-адвокатура: секреты карьеры, тайны профессии // Бизнес-Адвокат. 2005. № 4.
6.Круглый стол «Специализация в адвокатуре как гарантия оказания квалифицированной юридической помощи» [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/events/konferentsiya-spetsializatsiya-v-advokature-kak-garantiya-okazaniya-kvalifitsirovannoy-yuridicheskoy.
7.Интервью Сергея Пепеляева журналу «Российский адвокат» [Электронный ресурс]. URL: https://www.pgplaw.ru/analytics-and-brochures/articles/an-interview-with-sergey-pepeliaev-magazine-russian-lawyer/.
8.Положения о роли юристов (приняты восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в Гаване, Куба, 27 августа – 07 сентября 1990 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/international-acts/provisions-on-the-role-of-lawyers.
9.Хоррер В. Специализация адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/spetsializatsii-advokata/.
10.Чесноков А.В., Шугрина Е.С. Адвокатское досье: практич. пособ. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 132.
11.Braithwaite V., Dancing with Tax Authorities: Motivational Postures and Non-Compliance Actions, in Taxing Democracy: Understanding Tax Avoidance and Evasion [Электронный ресурс]. URL: https://openresearch-repository.anu.edu.au/handle/1885/75636.
12.Dingwall R. Essays on professions. Chapter 10. Is 'Professional Dominance' an Obsolete Concept? First published 2008 by Ashgate Publishing, Published 2016 by Routledge. P. 127–143.
13.Galanter M, Palay T. Tournament of lawyers: the transformation of the big law firm. Chicago: University of Chicago Press, 1994. P. 48–54.
14.Gordon R. The Independence of Lawyers. Boston University Law Review, 1988. 1. P. 1– 26.
15.Langevoort D. Where Were the Lawyers? A Behavioral Inquiry Into Lawyers' Responsibility for Clients' Fraud, 46 Vanderbilt Law Review 75, 1993. P. 79.
16.Michael J. de la Merced, Andrew Ross Sorkin, Report Details How Lehman Hid Its Woes, N.Y. TIMES, 2010. Mar. 12 [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/2010/03/12/business/12lehman.html.
17.Milton C. Regan Jr. Eat what you kill: the fall of a wall street lawyer. United States, University of Michigan Press, 2004. P. 31–39.
18.Norris F. Demystifying the Lehman Shell Game N.Y. TIMES, 2010. Apr. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/2010/04/02/business/02norris.html.
19.Rapoport N., Dharan B. Enron: Corporate Fiascos and Their Implications. New York : Foundation Press, 2004.
20.Parker C., Rosen R., Nielsen V. The Two Faces of Lawyers: Professional Ethics and Business Compliance with Regulation. 2009. Vol. 22. Georgetown Journal of Legal Ethics. P. 206–207.
21.Rhode D. Ethical Perspectives on Legal Practice, 37 Stan. Law Review, 1985. P. 589–629.
22.Wendel W. Lawyers and Fidelity to Law- Princeton University Press, 2010. P. 24–26.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.98
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_63
Предвосхищающая проверка версий защиты по уголовным делам о взяточничестве и конструктивное взаимодействие следователя с адвокатом
ГАРМАЕВ Юрий Петрович
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова
670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, д. 24а, Российская Федерация
ПОЛЯКОВ Игорь Михайлович
Адвокат коллегии адвокатов «Правовая гарантия» Адвокатской палаты Приморского края, старший препода-ватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета
690002, г. Владивосток, пр. Острякова, д. 5, офис 510, Российская Федерация
Аннотация: В статье на основе предшествующих исследований по тактике предвосхищающей проверки алиби и иных версий защиты рассматриваются особенности применения соответствующих тактических приемов и тактических операций по делам о взяточничестве. На конкретном примере расследования и профессиональной защиты по уголовному делу о получении взятки рассмотрена типичная следственная ситуация (и пути ее решения), в которой обвиняемый признает вину и даже идет на сотрудничество со следствием, однако может позднее изменить показания. Авторы утверждают, что в подобной ситуации следователю не стоит расслабляться. В этом контексте анализируются типичные проявления пресловутого обвинительного уклона, заключающегося в игнорировании представителями стороны обвинения и судом доказательств, свидетельствующих в пользу обвиняемого, в нежелании проверять и учитывать доводы защиты.
Демонстрируются также типичные стратегии и тактические приемы защиты, которые могут привести к неблагоприятным для следствия результатам. Анализируются особенности тактики защиты в зависимости от уровня квалификации адвокатов, вступивших в дело, и наличия / отсутствия у них профессиональной специализации по делам о коррупционных и должностных преступлениях. Предлагается модель четырехэтапного алгоритма тактической операции по проверке следователем защитных версий по делам о взяточничестве. Эта модель включает важный элемент – эффективное и конструктивное взаимодействие следователя с адвокатом. Ключевым этапом алгоритма тактической операции является этап оценки следователем судебной перспективы по уголовному делу и принятия правовых и тактических решений, зачастую – во взаимодействии с адвокатом. Кроме того, следователь, прогнозируя развитие следственной ситуации, при наличии обоснованных сомнений в судебной перспективе по делу может инициировать проведение межведомственного совещания.
Ключевые слова: расследование взяточничества, коррупционные и должностные преступления, версии о невиновности, обвинительный уклон, стратегия и тактика защиты, взаимодействие между следователем и адвокатом, тактическая операция, предвосхищающая проверка версий, судебная перспектива по уголовному делу
Список источников
1.Шеховцова Ю.Н. Быть ли в России следственным судьям? // Прокурор. 2015. № 3. С. 29–31.
2.Мурашкин И.Ю. Сторона обвинения как субъект доказывания невиновности // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 1 (68). С. 25–29.
3.Назаров А.Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9. С. 149–151.
4.Баев О.Я. Криминалистика. Лекционный курс: учеб. пособ. М., 2017.
5.Уголовное дело № 11902050005000032 возбуждено Первореченским СО СУ СК РФ по Приморскому краю (КУРСП № 269 пр-19 от 15.05.2019).
6.Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистической теории и практической деятельности правоохранительных органов // Проблемы современной криминалистики и основные направления ее развития в XXI веке: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летнему юбилею кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета (6 октября 2017 года). Екатеринбург, 2017. С. 115–131.
7.Как выбрать адвоката / Ю.П. Гармаев, О.В. Викулов, В.В. Савцов и др.; под общ. ред. Ю.П. Гармаева. Кн. 1. Основы выбора адвоката в уголовном процессе. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2021.
8.Авторский онлайн-курс Юрия Гармаева «Защита и обвинение по делам о коррупционных и должностных преступлениях» [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/32iGmy.
9.Гармаев Ю.П., Обухов А.А. Квалификация и расследование взяточничества: учеб.-практич. пособ. М.: Норма, 2009.
10.Гармаев Ю.П. Судебная перспектива по уголовному делу: понятие, виды, значение // Вестник Бурятского государственного университета. 2008. № 2. С. 151–154.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.133
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_70
Гарантии прав и обязанностей адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела
ПИРОЖЕНКО Янина Леонидовна
Адвокат Адвокатской палаты Московской области
111020, г. Москва, ул. Госпитальный Вал, д. 8/1, стр. 2, Российская Федерация
Аннотация: В статье раскрыты проблемные вопросы ознакомления адвоката с материалами уголовного дела при завершении стадии предварительного расследования.
Ключевые слова: адвокат, адвокатура, ознакомление с уголовным делом
Список источников
1.Адамайтис М. Сократить время прохождения дела с момента вынесения приговора до направления в кассационную инстанцию // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 5.
2.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2017 № 56-АПУ17-25СП [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20112017-n-56-apu17-25sp/.
3.Гладышева О.В., Семенцов В.А. Ознакомление с материалами уголовного дела по окончании досудебного производства: содержание и форма // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2023. № 15(2). С. 67–77 [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.31429/20785836-15-2-67-77.
4.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 года № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 9.
5.Калиновский К.Б. На защите лежит бремя оспаривания обвинительных показаний [Электронный ресурс]. URL: https://e.ugpr.ru/1041830.
6.Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2017 № 2252-О «По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-10102017-n-2252-o/.
7.Определение Мособлсуда от 20.01.2022 по делу 3 22352/2022.
8.Определение Хабаровского Краевого Суда от 06.06.2023 по делу № 22-1912/2023.
9.Очень редкое решение суда [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/law-chambers/ochen-redkoe-reshenie-suda/.
10.Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2020 по делу № 77-2301/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://pravo163.ru/opredelenie-pervogo-kassacionnogo-suda-obshhej-yurisdikcii-ot-25-11-2020-po-delu-77-2301-2020-v-silu-trebovanij-ch-2-1-st-281-upk-rf-oglashenie-pokazanij-svidetelej-ne-yavivshixsya-v-s/.
11.Постановление ВС Республики Хакасия от 29.09.2021 по делу № 22-193.
12.Приказ судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 года № 56 (ред. от 14 июня 2022 г.) «Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции» // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. № 5, 6.
13.Разъяснения Совета АП Новосибирской области (протокол № 7) от 26.05.2015.
14.Разъяснения Совета АП Республики Тыва № 122 от 18.06.2018 «О продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела» [Электронный ресурс]. URL: https://aprt17.ru/documents/o-prodolzhitelnosti-oznakomleniya-s-materialami-ugolovnogo-dela.
15.Разъяснения Совета АП Тамбовской области (протокол №  11) от 26.10.2018.
16.Разъяснения Совета АП Камчатского края (протокол № 260) от 27.11.2023.
17.Rook v. Germany (1586/15) [Электронный ресурс]. URL: https://european-court-help.ru/delo-1586-15-ruk-protiv-hermanii/?ysclid=lubfppnrr992006177.
18.https://www.advgazeta.ru/novosti/v-krasnodare-obsudili-obespechenie-protsessualnykh-prav-advokatov-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/.
19.Foucher v. France [18 Mar 1997] [Электронный ресурс]. URL: https://cambodia.ohchr.org/sites/default/files/echrsource/Foucher%20v.%20France%20[18%20Mar%20Foucher v. France [18 Mar 1997] [EN]1997]%20[EN].pdf.
20.https://actofact.ru/case-91OS0000-22-303-2021-2021-01-20-2-1/?ysclid=lubfwbzdoj803274199.
21.https://fparf.ru/news/fpa/srok-oznakomleniya-s-materialami-dela/?ysclid=lubg40mhpw916515484.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 349.22
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_75
Вопросы защиты прав граждан, включенных в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия
ХИЛЬЧУК Елена Леонидовна
Старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Института государства и права Тюменского государственного университета
625003, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 6, Российская Федерация
Аннотация: Вопросы борьбы и противодействия коррупции как никогда актуальны для российского общества. Государство предпринимает все возможные меры для усиления этого направления. Особое внимание уделяется постоянному совершенствованию антикоррупционного законодательства. Ужесточаются требования и ограничения представителей государственной и муниципальной власти, отдельных работников государственных корпораций и других категорий граждан, имеющих специальный правовой статус. С 2017 года лица, уволенные в связи с утратой доверия за совершение коррупционных правонарушений, включаются в специально созданный реестр. Несмотря на правовую неопределенность последствий включения в реестр, имеются риски незаконного отказа в поступлении на службу, заключении трудового договора лицам, включенным в реестр, в связи с чем приобретают актуальность вопросы защиты прав этих лиц. В статье раскрываются основания для включения в реестр, правовые последствия включения в реестр. Предлагается дифференцированный подход при определении последствий включения в реестр. Формулируются рекомендации для судов при рассмотрении споров о незаконном отказе в поступлении на службу, заключении трудового договора с лицами, включенными в реестр.
Ключевые слова: коррупция, увольнение, утрата доверия, государственная служба, муниципальная служба, ответственность за коррупционные нарушения, реестр, защита прав
Список источников
1.Волгина Г.Е., Коврова В.Г. Реестр лиц, уволенных за утрату доверия, в системе дисциплинарного принуждения // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 2. С. 187–191.
2.Занко Т.А. К вопросу установления сроков в отношении ограничений, возникающих после увольнения государственных гражданских служащих в связи с утратой доверия // Административное и муниципальное право. 2021. № 5. С. 9–14.
3.Лахман А.Г. Коррупция и противодействие коррупции: проблемы правопонимания // Власть и управление на Востоке России. 2013. № 1. С. 129–134.
4.Пресняков М.В., Чаннов С.Е. Реестр лиц, уволенных с государственной и муниципальной службы в связи с утратой доверия; вопросы эффективности // Журнал российского права. 2020. № 10. С. 168–181.
5.Серебренникова А.Н., Лебедев М.В. Индекс восприятия коррупции: понятие и оценка его влияния // Colloquium-journai. 2020. № 12. С. 52–57.
6.Трунцевский Ю.В. Дисциплинарная и судебная практика по делам об увольнении за коррупционное правонарушение в связи с утратой доверия // Journal of Russian Law. 2020. № 11. С. 155–172.
7.Черепанова Е.В., Матвеев В.В. Правовая природа реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия // Журнал российского права. 2021. № 8. С. 131–139.
8.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
9.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 3.
10.Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 50. Ч. IV. Ст. 6953.
11.Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 19.12.2023) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52.Ч. 1. Ст. 6228.
12.Постановление Правительства РФ от 05.03.2018 № 228 (ред. от 12.07.2023) «О реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия» (вместе с «Положением о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия»). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13.Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1710-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавриненкова Олега Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 13.1 Федерального закона «О противодействии коррупции». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14.Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 14.04.2024) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
15.Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 12.12.2023) «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 10. Ст. 1152.
16.Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 по делу № 88-7795/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_80
К вопросу о защите прав кредиторов от номинальных (мнимых) держателей активов должника
АМБАРЦУМОВ Роман Андроникович
Аспирант кафедры правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, юрист ООО «Лемчик, Крупский и партнеры. Структурный и налоговый консалтинг»
125993, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты прав кредиторов от недобросовестных действий должников, которые «записывают» свое имущество на мнимых собственников.
Ключевые слова: оспаривание сделок, мнимый собственник, номинальный собственник, сокрытие активов, банкротство
Список источников
1.Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография / П.Р. Абдуллаева, Н.В. Бандурина, Ю.М. Воронина и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2023.
2.Блохина Е.В. Банкротные способы защиты прав кредиторов в случае оформления активов должника на подставных лиц // Цивилист. 2023. № 1. С. 54–60.
3.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103(2) по делу № А56-6326/2018. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 23.07.2018 № 305-ЭС18-3009 по делу № А40-235730/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239(5) по делу № А40-76551/2014. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6.Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2023 № Ф02-3821/2023 по делу № А10-5988/2021. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 № Ф05-13592/2020 по делу № А40-32986/2019. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2023 № Ф05-10877/2021 по делу № А40-242489/2020. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_83
Особенности гражданско-правового регулирования имущественных отношений супругов
АРУТЮНЯН Радмила Эдуардовна
Кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Пятигорского государственного университета
357500, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация
Аннотация: В статье анализируются подходы к регулированию имущественных отношений супругов, вопросы совместного владения имуществом, его раздела, способы защиты интересов каждого из супругов.
Ключевые слова: имущественные отношения, супруги, право
Список источников
1.Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора // Нотариус. 2015. № 1. С. 104–111.
2.Ахмедшина А.Н. Право на материнский (семейный) капитал в системе мер социального обеспечения // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 98.
3.Богданова И.С. Правовой режим дохода, получаемого в период брака одним из супругов от использования принадлежащего ему имущества // Адвокат. 2015. № 5. С. 10–13.
4.Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы // Жилищное право. 2008. № 9. С. 70–77.
5.Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Харьков: Ксилон, 2000.
6.Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб.: ООО «Питер Пресс», 2007.
7.Петров И.В., Скичко А.А., Полякова И.И. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений супругов // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. № 7-1. С. 170–173.
8.Семенова И.Ю. Имущественные отношения супругов как семейно-правовая категория // Oeconomia et Jus. 2016. № 2. С. 20–24.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 34.09
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_86
Актуальные проблемы правового регулирования индустрии компьютерных игр
БРУНЬКОВСКИЙ Никита Николаевич
Выпускник магистратуры Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Воробьевы горы, д. 1, Российская Федерация
Аннотация: Данная статья посвящена вопросам отнесения онлайн-игр к азартным, владения игровым имуществом и уголовно-правовой охраны игрового имущества. С этой целью автором проанализированы положения законодательства Российской Федерации, а также судебная практика Российской Федерации и иностранных государств. В статье делается вывод о том, для обеспечения охраны игровых предметов их следует относить к иному имуществу по смыслу ст. 128 ГК РФ.
Ключевые слова: компьютерные игры, онлайн-игры, правовая защита игровых предметов, внутриигровые конкурсы
Список источников
1.Степанов П. П., Филатова М.А. Проблемы уголовно-правовой охраны виртуального игрового имущества // Russian Journal of Criminology. 2021. № 6. С. 744–755.
2.Гаразовская Н.В. Виртуальное имущество в играх: перспективы правового регулирования // E-SCIO. 2020. № 4 (43). С. 276–290.
3.Савельев А.И. Правовая природа виртуальных объектов, приобретаемых за реальные деньги в многопользовательских играх // Вестник гражданского права. 2014. Т. 14. № 1. С. 127–150.
4.Батурин Ю.М., Полубинская С.В. Что делает виртуальные преступления реальными // Труды Института государства и права РАН. 2018. Т. 13. № 2. С. 9–35.
5.United States District Court Eastern District of Pennsylvania. 06-4925 — BRAGG v. LINDEN RESEARCH, INC et al. Administrative Office of the United States Courts, May 30, 2007 [Электронный ресурс]. URL: https://www.govinfo.gov/app/details/USCOURTS-paed-2_06-cv-04925.
6.Смирнова Т. С. Игровые объекты MMORPG как вещи и объекты гражданских прав // Государство и право: теория и практика: материалы VI Международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, апрель 2020 г.). СПб.: Свое издательство, 2020. С. 8–16 [Электронный ресурс].URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/366/15757/.
7.Немова М.И. Альтернативные средства расчёта как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020.
8.Протас Е.В., Павлюченкова С.Е. Проблемы гражданско-правового регулирования виртуальных объектов (на примере многопользовательских онлайн-игр) // Право и образование. 2020. № 9. С. 106–112.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 34.09
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_91
Пробелы правового регулирования распространения информации в Интернете через призму «права на забвение»
ТВОРУН Карина Ильмировна
Главный юрисконсульт Публичного акционерного общества «Аэрофлот»
119019, г. Москва, ул. Арбат, д. 1, Российская Федерация
Аннотация: Научная статья посвящена вопросам исследования правовых аспектов удаления персональных данных в условиях глобальной цифровизации. В работе обозначаются краеугольные проблемы определения роли механизмов регулирования «права на забвение» с юридической точки зрения, а также формулируются предложения по совершенствованию элементов правовой системы, влияющих на аспекты защиты таких данных.
Автором освещаются проблемы нормативного разрыва между правами человека как физического лица вне сети «Интернет» (офлайн) и потребностями как онлайн-пользователя. Особое внимание уделяется анализу расширения прав человека, заключающегося в праве не подчиняться алгоритмическим решениям искусственного интеллекта, а также различиям традиционных и новых цифровых прав.
Ключевые слова: цифровизация, сетевое общество, информационно-телекоммуникационные технологии, сеть «Интернет», глобализация, правовые пробелы, информация
Список источников
1.Пашенцев Д.А., Залоило М.В. Воздействие современных цифровых технологий на содержание и характер правотворческой деятельности: теоретико-правовой аспект // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4. С. 232.
2.Кастельс Мануэль. Власть коммуникации: учеб. пособ. 2-е изд., доп. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017.
3.Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.
4.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права // Цит. по: Хрестоматия по теории государства и права / сост. Т.Н. Радько. 2-е изд. М., 2009. С. 345.
5.Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория = Legitimate interests as legal category. СПб.: Изд-во Р. Асланова: Юрид. центр Пресс, 2004.
6.Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990.
7.Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 11.
8.Воронкевич С. Общий регламент защиты персональных данных (GDPR) Европейского союза / А. Богуславская, П. Лозовенко, И. Чернышева, С. Радыно, С. Головнева; общ. ред.: С. Воронкевич [Электронный ресурс]. URL: https://ico.org.uk/media/about-the-ico/disclosure-log/2014536/irq0680151-disclosure.pdf.
9.Черемисинова М.Е. Правовой статус субъектов в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020.
10.Черемисинова М.Е. Реализация законных интересов в сети Интернет // Журнал российского права. 2018. № 9 (261) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-zakonnyh-interesov-v-seti-internet.
11.Алферова Е.В. Трансформация универсальных и конституционных прав человека в условиях цифровизации // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 11. C. 31–36.
12.Смолин Аркадий «Право на забвение» в русском изложении [Электронный ресурс]. UPL: https://halzen.ru/multimedia/pravo-na-zabvenie-v-rossii-kak-poluchit-i-kak-obhodit-pravo.html.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.447.86
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_95
Анализ применения института неустойки в гражданском законодательстве Чешской республики и республики Польша
КУЛИКОВ Всеволод Валерьевич
Аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, к. 1, Российская Федерация
Аннотация: В рамках настоящей статьи проводится исследование отдельных вопросов применения института неустойки в гражданском законодательстве Чешской Республики и Республики Польша. В частности, анализируются вопросы, связанные с эквивалентом ее установления, возможностью применения в денежных и неденежных обязательствах, а также вопросы о правовой природе данного способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств сторонами.
Ключевые слова: неустойка, правовая природа неустойки, обеспечение исполнения обязательства, убытки, ГК Чехии, ГК Польши, денежные обязательства, неденежные обязательства
Список источников
1.Hulmak M. a kol. Civil Code V. Law of Obligations. General part. (§ 1721–2054). Comment. 1st edition. Prague: C.H. Beck, 2014. P. 1281.
2.Borysiak W. Comment on article 484 of the Civil Code [in:] K. Osajda [ed.], Komentarz do Kodeksu Cywilnego [Comment on the Civil Code]. Warszawa, 2017.
3.Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (ve znění zákona č. 163/2020 Sb.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/578209.
4.The Civil Code z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz.U. tłum. gb Nr 16, poz. 93) [Электронный ресурс]. URL: https://supertrans2014.files.wordpress.com/2014/06/the-civil-code.pdf.
5.Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland (Sąd Najwyższy) of December 17, 2008, Ltd. I CSK 240/08 [Электронный ресурс]. URL: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-csk-240-08-wyrok-sadu-najwyzszego-520578363.
6.Supreme Court of the Republic of Poland by the decision of 18 August, 2015 V CK 90/05 [Электронный ресурс]. URL: http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia2/V%20CK%2090-05-1.pdf.
7.Act № 513/1991 Coll., Commercial Code (Obchodní zákoník) [Электронный ресурс]. URL: https://is.muni.cz/el/1422/jaro2013/SOC038/um/Obchodny_zakonnik_513_1991_v_anglickom_jazyku.pdf.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 317.74.
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_99
Несовершеннолетние осужденные как объект уголовно-правового и пенитенциарного исследования
КОСТЮК Михаил Федорович
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры экономических и финансовых расследований Высшей школы государственного аудита Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
119234, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 13, Российская Федерация
КУНЦ Елена Владимировна
Доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России
125130, г. Москва, ул. Нарвская, д. 15А, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Преступность молодеет и приобретает устойчивый рецидивный и повторный характер. Криминализация лиц подросткового возраста, молодёжи лишает общество перспективы социального благополучия и стабильности. Основной причиной того, что несовершеннолетние идут на преступления, является их неспособность анализировать серьезность действий и то, что зачастую они ассоциируют свои поступки с увлекательной игрой. В связи с этим актуально вести речь о профилактике правонарушений несовершеннолетних, а также достижении главной цели наказания – исправления несовершеннолетнего осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Ключевые слова: воспитательная колония, исправление, наказание, несовершеннолетний осужденный, преступление, предупреждение, уголовное законодательство
Список источников
1.Данилин Е.М., Селиверстов В.И. Осужденные в воспитательных колониях: по материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12–18 ноября 2009 г. / под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2011.
2.Кладько В.В., Костюк М.Ф. Проблемы насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М.: Юрлитинформ, 2023.
3.Кунц Е. Несовершеннолетние как объект криминологического и уголовно-правового изучения: монография. Челябинск: Библиотека А. Миллера, 2021.
4.Титова А.И. Личность несовершеннолетнего преступника // Молодой ученый. 2018. № 38 (224). С. 162–163.
5.Journal of Offender Rehabilitation. 1993. P. 113–130.
6.https://fsin.gov.ru/statistics.
7.Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: ред. от 21 ноября 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.9
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_103
Совершенствование деятельности правоохранительных органов при расследовании дел, связанных с криминальным банкротством хозяйствующих субъектов
СМИРНОВ Артем Иванович
Преподаватель-исследователь Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области
107078, г. Москва, Большой Харитоньевский пер, д. 24, Российская Федерация
Аннотация: Цель работы – исследование правовых основ совершенствования нормативно-правовой базы деятельности правоохранительных органов по обеспечению безопасности и устранению угроз деятельности хозяйствующих субъектов.
Использовались общетеоретический и формально-юридический методы.
Данная научная статья посвящена рассмотрению механизмов совершенствования деятельности правоохранительных органов при расследовании дел, связанных с криминальным банкротством хозяйствующих субъектов. Особое внимание обращено на взаимодействие между федеральной налоговой службой и министерством внутренних дел по вопросу выявления и пресечения преступлений в сфере банкротства. Также рассматриваются проблематика криминального банкротства хозяйствующих субъектов и особенности расследования дел данной категории. Дана обобщающая оценка современного законодательства, регулирующего ответственность за преднамеренное (фиктивное) банкротство. Предложен правовой инструментарий, позволяющий усовершенствовать деятельность правоохранительных органов при расследовании дел, связанных с криминальным банкротством.
Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку показывает необходимость улучшения нормативно-правовой базы деятельности правоохранительных органов по устранению угрозы экономической безопасности хозяйствующих субъектов, так как высокая степень их защищенности обеспечивает экономическую стабильность государства в целом.
Ключевые слова: Уполномоченный орган, экономическая безопасность, хозяйствующие субъекты, правоохранительные органы, преднамеренное (фиктивное) банкротство, криминальное банкротство, межведомственное взаимодействие, развитие, государство, эффективность
Список источников
1.Федеральный реестр сведений о деятельности юрлиц. Результаты процедур в делах о банкротстве за 2023 год // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: https://download.fedresurs.ru/news/Банкротства%20статрелиз%20на%20сайт%202023/.
2.Официальный интернет-сайт Росфинмониторинга [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedsfm.ru.
3.Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // Собрание законодательства РФ. 2004. 7 июня. № 23. Ст. 2310.
4.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 13.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. 28 октября. № 43. Ст. 4190.
5.Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ. 2004. 27 декабря. № 52. Ч. 2. Ст. 5519.
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Российская газета. 2001. № 256. 31 де-кабря.
7.Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июля. № 25. Ст. 2954.
8.Агентство правовой информации (интернет-СМИ, свидетельство Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № ФС 77–63321) // Официальный интернет-портал правовой информации. Раздел «Уголовное судопроизводство. Данные о назначенном наказании по статье УК РФ» [Электронный ресурс]. URL: http://legalpress.ru/.
9.Федеральный закон от 01.07.2021 № 241-ФЗ «О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2021. 5 июля. № 27. Ч. I. Ст. 5069.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 336.22
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_110
Понятие «налог» в социально-философском измерении
РОДИОНОВА Алина Александровна
Аспирант кафедры административного и информационного права юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «РиМ Дефенс (Защита)»
119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 84,  Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматриваются философия налога, его родовое начало и основные аспекты восприятия обществом налоговой системы государства на основе социально-философского подхода к понятию «налог». Автором анализируется отношение государства и общества через призму налогообложения посредством толкования налога и отношения к нему известных философов, экономистов, общественных деятелей. В результате исследования данного вопроса выявляется проблема доверия общества к фискальной системе, и определяются возможные пути решения проблемы.
Ключевые слова: философия налога, социально-философский аспект налога, фискальная система, налогообложение
Список источников
1.Пискотин М.И. Советское бюджетное право (основные проблемы). М.: Юридическая литература, 1971. С. 62–66.
2.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21. С. 171.
3.Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. М., 1972. Т. 2. С. 416.
4.Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политэкономии. М., 1897. С. 135–149.
5.Щербатов М.М. О повреждении нравов в России [Электронный ресурс]. URL: http://az.lib.ru/s/sherbatow_m_m/text_1787_o_povrezhdenii_nravov.shtml.
6.Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. Т. 1. М.: Мысль, 1970. С. 14.
7.HarvardX: Justice Michael Sandel [Электронный ресурс]. URL: https://www.edx.org/learn/justice/harvard-university-justice.
8.Каримбекова А.С. Проблема налогообложения с социально-философской точки зрения // Молодой ученый. 2017. № 18 (152). С. 214–217 [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/152/43163.
9.Ветошко К.А. Налоги – социально-философский аспект // Вестник БГУ. 2011. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nalogi-sotsialno-filosofskiy-aspekt.
10.http://psylib.org.ua/books/plato01/26gos08.htm.
11.http://psylib.org.ua/books/plato01/30zak12.htm.
12.Макиавелли Никколо. Государь. М.: Планета, 1990.
13.Виноградова И.В. Управление социально-экономическим развитием регионов на основе оптимизации налоговых нагрузок: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Орел, 2004.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 34.01
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_116
Основные научные подходы к пониманию категории «Правовая природа»
ХАБИБУЛЛИН Айдар Робертович
Аспирант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета
420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, оф. 145, Российская Федерация
Аннотация: В статье выделяются и анализируются основные научные подходы к пониманию правовой природы как правовой категории. Автор полагает, что таковыми выступают философский, субстанциональный, социологический, формально-юридический и лексический подходы. При этом им раскрываются качественные признаки, на которых акцентирует внимание каждый из методологических приемов познания.
Ключевые слова: правовая природа, юридическая природа, правовая категория
Список источников
1.Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб и доп. М.: Республика, 2001. С. 237.
2.Краткий философский словарь / под ред. М. Розенталя и П. Юдина. 3-е изд, перераб. и доп. М.: Гос. изд-во Политической литературы, 1951. С. 183.
3.Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев. М.: Сов. энциклопедия, 1983.
4.Дураев Т.А., Тюменева Н.В. Правовая природа как категория правоведения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 6 (149). С. 21.
5.Есимуратов А.Е. К вопросу об этимологии и этимологическом анализе // Academy. 2017. № 3(18). С. 52.
6.Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия «Правовая природа» // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 2. С. 23.
7.Асланян Н. П., Новикова Т.П. Интерпретация термина «правовая природа» // Baikal Research Journal. 2018. Vol. 9. № 4.
8.Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрдитинформ, 2004. С. 5.
9.Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1998. С. 227.
10.Филипенко И.А. Правовая природа с точки зрения философии [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2022/04/26/pravovaya_priroda_s_tochki_zreniya_filosofii.
11.Малюгин С.В. Категория «правовая природа»: понятие, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 46–58.
12.Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М.: Норма, 2002. С. 52.
13.Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977.
14.Шхапацева М.Х., Пазова Л.М. К вопросу о лексическом значении слова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2. Филология и искусствоведение. 2014. № 1 (134). С. 121–127.
15.Асланян Н.П., Новикова Т.В. Пролегомены к интерпретации термина «правовая природа» // Baikal Research Journal. 2017. Vol. 8. № 4.
16.Маркин А.В. Право: сущность и существование // Вектор науки ТГУ: Юридические науки. 2013. № 1(12). С. 25.
17.Братусь Д.А. Понятие «юридическая природа»: актуальные проблемы теории и практики // Юрист. 2009. № 8.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 340.13
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_120
Теория и практика привлечения к юридической ответственности исполнительных органов акционерных обществ с государственным участием
ЯКОВЛЕВ Александр Юрьевич
Доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики Российской академии наук
117218, г. Москва, Нахимовский пр., д. 32, Российская Федерация
Аннотация: В функционировании юридических лиц, в особенности крупных, неминуемо возникают ситуации, в которых ими нарушаются различные правовые нормы, за что предусмотрена определенная ответственность. Набирающая силу тенденция роста количества организаций с государственным участием заставляет обращать все более пристальное внимание на их работу. В настоящем научном труде будут рассмотрены подходы к определению понятия «юридическая ответственность», его признаки и виды.
Ключевые слова: акционерное общество, акционерное общество с государственным участием, государственное акционерное общество, юридическая ответственность, привлечение к ответственности
Список источников
1.Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
2.Вечернин Д.С. Эволюция института оценки регулирующего воздействия: проблемы и перспективы // Вестник Московского государственного областного университета: Юриспруденция. 2014. № 4. С. 22–28.
3.Глазунова И.В. Проблемные вопросы публично-правовой ответственности юридического лица // Сибирское юридическое обозрение. 2019. № 4. С. 512–517.
4.Нерсесянц В.С. Теория права и государства: краткий учебный курс. М.: Норма: ИНФРА-М., 2013.
5.Павлов А.Ю., Данилов И.А. О критериях субсидиарной ответственности // Юридический мир. 2022. № 3. С. 48–49.
6.Петухов С.В., Рачеева Ю.В. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте принципа правовой определенности // Евразийская адвокатура. 2023. № 3. С. 62–65.
7.Право: учебник и практикум для вузов / под ред. С.Г. Киселева, А.Ю. Яковлева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024.
8.Свирина Л.Н. Актуальные направления подготовки управленческих кадров нового поколения во взаимосвязи с решением задач повышения качества и результативности государственного управления // Бизнес. Образование. Право. 2020. № 2. С. 93–97.
9.Свирина Л.Н. Профессиональные стандарты как механизм повышения качества подготовки специалистов в сфере государственного и корпоративного управления // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2020. № 3. С. 42–50.
10.Смотрицкая И.И., Анчишкина О.В., Черных С.И. Проблемы и стратегические задачи развития института общественных закупок // Проблемы прогнозирования. 2017. № 5. С. 70–78.
11.Смотрицкая И.И., Фролова Н.Д. Особенности развития института корпоративного управления в российской экономике // Общество и экономика. 2023. № 3. С. 5–16.
12.Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.
13.Толковый словарь русского языка: в 4 т. Т. II / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1938.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 341
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_124
Обзор позиций международного сообщества о реформе совета безопасности организации объединенных наций
ФИРСОВ Юрий Иванович
Руководитель Центра Международного права
0012, г. Ереван, ул. Давид Сасунцы, д. 80, офис 1, Республика Армения
Аннотация: Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) является ведущим органом в системе ООН, имеющим полномочия по формированию и установлению международного правопорядка и принятию решения в области международной безопасности. Конкуренция на международной арене и геополитика оказывают влияние на международный правопорядок и безопасность. Со времени Карибского кризиса вопрос о полномочиях и реформировании СБ ООН стал актуальным. В статье рассмотрены позиции ряда стран и международных организаций по вопросу реформирования СБ ООН. Актуальность темы обусловлена ролью Организации Объединенных Наций в современных международных отношениях в связи с их неопределенностью, в результате которой у участников международных отношений сформировались свои принципы международного права.
В статье проводится сопоставительный анализ позиций государств, групп государств и международных организаций по вопросу о реформе ООН, констатируется необходимость дальнейшего укрепления сотрудничества участников международных отношений в интересах реформирования СБ ООН и будущего мироустройства.
Ключевые слова: реформа Совета Безопасности, международное сотрудничество, внешняя политика, двухсторонние отношения
Список источников
1.Власова К.В. Тимченко В.А. Реформа ООН и ее влияние на современную систему международных отношений // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 476. С. 121–129.
2.Кику Д. Реформирование Совета Безопасности ООН: Pro et contra // Российский совет по международным делам. 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/reformirovaniesoveta-bezopasnosti-oon-pro-et-contra/?sphrase_id=59052212.
3.Лавров: Индия и Бразилия должны быть представлены в СБ ООН в результате его реформы // ТАСС. 2020. 15 января [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/politika/7521785.
4.Орлов А.А., Мачитидзе Г.Г. ООН в современном мире: взгляд из Москвы. М.: МГИМО. 2020. С. 250.
5.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/59/L.64 (проект). Реформа Совета Безопасности. 2005 [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/a/59/L.64.
6.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/59/L.68 (проект). Реформа Совета Безопасности. 2005 [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/A/59/L.68.
7.Сергеев В.Е. Реформа Совета Безопасности ООН: позиция России и зарубежных стран // Россия: общество, политика, история. Международные отношения. 2022. № 1 (1) (март). С. 49–62.
8.Совет Безопасности ООН: Официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/faq#nonpermanent.
9.Trinkunas H. Brazil’s Rise. Seeking Influence on Global Governance // Latin American Initiative Policy at Brookings. 2014. P. 8–9.
10.Усов В.А. Вопросы реформы Совета Безопасности ООН во взаимодействии Индии и стран Африки // Проблемы национальной стратегии. 2020. № 5 (62). С. 91–107.
11.Филатов С. Демарш Саудовской Аравии: место в Совбезе ООН ей не по праву // Международная жизнь. 2013 [Электронный ресурс]. URL: https://interaffairs.ru/news/show/1012.
12.Франция и Организация Объединенных Наций // Официальный сайт МИД Франции [Электронный ресурс]. URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/politique-etrangere/franciya-i-organizaciya-ob-edinennyh-nacij.
13.Foreign Minister Sergey Lavrov’s remarks and answers to questions at a plenary session of the Raisina Dialogue international conference, New Delhi, January 15, 2020 // The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation [Электронный ресурс]. URL: https://www.mid.ru/en/posledniye_dobavlnenniye//asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/3994885.
14.Ghana joins UN Security Council // Online Nigeria. 2005. October, 12 [Электронный ресурс]. URL: http://nm.onlinenigeria.com/templates/?a=5552&z=9.
15.Gordon N., Gowan R. Pathways to Security Council Reform // Center on International Cooperation. New York University. 2014. May. P. 8 [Электронный ресурс]. URL: https://cic.nyu.edu/sites/default/files/pathways_sc_reform_final.pdf.
16.Handbook on Security Council Reform 2018.Р. 47.
17.India, Africa should accelerate UNSC reforms: South Africa’s BRICS Sherpa, India Writes Network, by Anil Sooklal, 1 June 2020 // International Relations and Cooperation. Republic of South Africa [Электронный ресурс]. URL: www.dirco.gov.za/docs/2020/unsc0601.htm.
18.Remarks by the President to the Joint Session of the Indian Parliament in New Delhi, India // The White House. 2010 [Электронный ресурс]. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2010/11/08/remarks-presidentjoint-session-indian-parliament-new-delhi-india.
19.Report of the Intergovernmental Negotiations on Security Council Reform // WFUNA. Sixth Session. 2020. January, 7 [Электронный ресурс]. URL: https://wfuna.org/files/inline-files/ga_ign_report_ of_the_intergovernmental_negotiations_on_ security_council_reform.pdf.
20.The Common African Position on the Proposed Reform of the United Nations: «The Ezulwini Consensus». 2005 [Электронный ресурс]. URL: https://www.apaunr.org/AU_Ezulwini%20Consensus.pdf.
21.«Мир больше пяти»: Эрдоган призвал реформировать Совбез ООН. [Электронный ресурс]. URL: https://news.ru/vlast/mir-bolshe-pyati-erdogan-prizval-reformirovat-sovbez-oon/?ysclid=lw0eoyh1hv568003093.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.77
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_129
Географические указания по законодательству Японии
СЕДОВ Петр Денисович
Аспирант юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125167, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49/2, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена актуальным аспектам регулирования географических указаний в Японии. Отмечается, что в правовом регулировании Японии имеется ряд особенностей, которые присущи только данной юрисдикции. В России географические указания появились относительно недавно и только начинают становиться популярным средством индивидуализации. В связи с тем, что гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее географическое указание, только появилось, исследование зарубежного опыта регулирования даст возможность успешно адаптировать данный опыт для России. Представляется, что в ближайшей перспективе необходимо продолжать активную регуляторную и практическую работу в направлении совершенствования механизма правового регулирования географического указания.
Ключевые слова: географическое указание, система регистрации, наименование места происхождения товара, интеллектуальная собственность, Япония
Список источников
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. 25 декабря. № 52. Ч. 1. Ст. 5496.
2.Соглашение об экономическом партнерстве между ЕС и Японией [Электронный ресурс]. URL: https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/japan/eu-japan-agreement_en.
3.Закон Японии «Об охране наименований конкретных сельскохозяйственных, лесных и рыбных продуктов и продуктов питания» (Закон № 84 от 25.06.2014) [Электронный ресурс]. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/431679.
4.Гаврилов Э.П. Нужна принципиально новая правовая система для географических указаний и наименований мест происхождения товара // Хозяйство и право. 2020. № 5. С. 27–32.
5.Рузакова О.А., Пирогов А.И. Географические указания как средство индивидуализации товаров: перспективы развития российского законодательства // Экономика. Право. Общество. 2018. № 4(16). С. 6–11.
6.Краткий отчет Роспатента за 2023 г. [Электронный ресурс]. URL: https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/annual-report-2023-short-version.pdf.
7.Руководство заявителя по географическому указанию (GI) Японии [Электронный ресурс]. URL: https://www.maff.go.jp/e/policies/intel/gi_act/index.html.
8.Географические указания: Официальный сайт Японской системы регистрации географических указаний [Электронный ресурс]. URL: https://gi-act.maff.go.jp/en/outline.html.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.736
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_134
Мораторий в законодательстве о банкротстве Российской Федерации: сравнительный анализ законодательства с 1992 года по сегодняшний день
ВРАЧЁВА Юлия Сергеевна
Аспирант Санкт-Петербургского государственного экономического университета, арбитражный управляющий
191023, г. Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, д. 30-32, литер А, Российская Федерация
Аннотация: Цель работы – рассмотреть институт моратория в законодательстве о банкротстве в его историческом развитии, проанализировать понятие, содержание и особенности института моратория в законодательстве о банкротстве. Использовались исторический метод, метод системного анализа, формально-юридический и другие методы. В статье рассматриваются аспекты развития и изменения нормативного регулирования положений о моратории как правовом средстве, направленном на восстановление платежеспособности физических и юридических лиц, с оценкой особенностей моратория при банкротстве финансовых организаций.
Ключевые слова: мораторий, внешнее управление, приостановление исполнения обязательств, восстановление платежеспособности, судебная рассрочка
Список источников
1.Мордухай-Болтовский И.Д. Закон 06 апреля 1915 года об отсрочке и рассрочке исполнения обязательств и судебных решений // Текст и опыт комментария. Петроград: Сенатская типография, 1915. С. 13.
2.Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / пер. с нем. под ред. и с прим. ред.-издателя «Судебного Вестника» А.Б. Думашевского. СПб., 1875. C. 59–60.
3.Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 347.
4.Попондопуло В.Ф. Комментарий к закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / под ред. В.Ф. Попондопуло. 4-е изд., испр. и доп. М.: Проспект, 2015 [Электронный ресурс]. URL: https://knigogid.ru/books/1935595-kommentariy-k-zakonu-o-nesostoyatelnosti-bankrotstve-postateynyy-nauchno-prakticheskiy/toread/page-320.
5.Кораев К.Б. Мораторий и реструктуризация долга как правовые инструменты восстановления платежеспособности должника // Юрист. 2022. № 3. С. 12–16.
6.Габов А.В. Мораторий в российском гражданском праве: Природа, особенности применения и перспективы развития регулирования // Государство и право. 2022. № 4. С. 56–78; № 5. С. 66.
7.Пустовалов Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М.: Статут, 2003. С. 270. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». С. 74.
8.Ельяшевич В.Б. Война и гражданский оборот (к вопросу о мораториях). Петроград, 1914. С. 9.
9.Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2021. № 2 (12 января). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2021. № 57 (22 марта). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
11.Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 1998. № 11 (21 января). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.08.1997 № 20 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
13.Информационное письмо ВАС РФ от 25.04.1995 № С1-7/ОП-237 // Вестник ВАС РФ. 1995. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
14.Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. 1992. № 279 (30 декабря). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
15.Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. от 25.12.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Российская газета. 1998. № 209–210 (2 ноября). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 343.3/7
doi 10.52068/2304-9839_2024_67_2_142
Уголовная ответственность за нарушение правил обращения с отходами производства и потребления в Европейском Союзе
КОЛБ Анастасия Александровна
Преподаватель кафедры уголовного права Северо-Западного института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, адвокат Адвокатской палаты города Санкт-Петербурга
199178, г. Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д. 57/43, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматривается опыт законодательного регулирования уголовной ответственности за нарушения правил обращения с отходами производства и потребления в государствах – членах Европейского Союза, показавших наибольшую эффективность в построении системы управления отходами производства и потребления.
Анализ уголовного законодательства указанных стран в части ответственности за незаконное обращение с отходами производства и потребления позволяет прийти к выводу о целесообразности внедрения зарубежного опыта в части введения в уголовный закон Российской Федерации самостоятельных уголовно-правовых норм, содержащих признаки состава преступления, отражающие особенности незаконного обращения с отходами производства и потребления.
Исследование особенностей регламентации уголовной ответственности за незаконное обращение с отходами производства и потребления в законодательстве зарубежных стран обусловило вывод о том, что для России наиболее приемлемым в качестве заимствования является законодательный опыт Германии и Латвии, состоящий в закреплении уголовной ответственности за незаконное обращение с отходами производства и потребления в рамках отдельной статьи, в которой сформулирован ряд составов преступлений с единственным предметом в виде отходов производства и потребления.
Ключевые слова: экологическое преступление, отходы производства и потребления, отходы, несанкционированные свалки отходов, обращение с отходами производства и потребления, уголовная ответственность, законодательство Европейского Союза, незаконное обращение с отходами, сравнительное правоведение, доктрина уголовного права
Cписок источников
1.German Criminal Code / Уголовный кодекс Германии // Federal Ministry of Justice and consumer protection: сайт [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html#p0091.
2.Guidance for Prosecutors of Waste Crime / Руководство по расследованию дел, связанных с нарушением правил обращения с отходами [Электронный ресурс]. URL: https://www.wasteforceproject.eu/wp-content/uploads/2020/07/D4.3-WasteForce-Guidance-for-Prosecutors-of-Waste-Crime.pdf.
3.Latvian criminal code / Уголовный кодекс Латвии [Электронный ресурс]. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1708201071&tld=ru&lang=en&name=Criminal%20Code%20of%20Latvia.pdf&text=latvian%20criminal%20code&url=https%3A%2F%2Flegislationline.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2023-10%2FCriminal%2520Code%2520of%2520Latvia.pdf&lr=2&mime=pdf&l10n=ru&type=touch&sign=93b207e6e88d03d724996650cd9e2bf0&keyno=0&serpParams=tm%3D1708201071%26tld%3Dru%26lang%3Den%26name%3DCriminal%2520Code%2520of%2520Latvia.pdf%26text%3Dlatvian%2Bcriminal%2Bcode%26url%3Dhttps%253A%2F%2Flegislationline.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2023-10%2FCriminal%252520Code%252520of%252520Latvia.pdf%26lr%3D2%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26type%3Dtouch%26sign%3D93b207e6e88d03d724996650cd9e2bf0%26keyno%3D0.
4.The Criminal Code of Finland / Уголовный кодекс Финляндии [Электронный ресурс]. URL: https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039_20210433.pdf.
5.The Penal code of Estonia / Уголовный кодекс Республики Эстония [Электронный ресурс]. URL: https://www.riigiteataja.ee/en/eli/522012015002/consolide.
6.The Waste Act of Finland / Закон об отходах Финляндии [Электронный ресурс]. URL: https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/2011/en20110646_20220494.pdf.
7.Waste and human health: Evidence and needs / Отходы и здоровье человека: реалии и перспективы [Электронный ресурс]. URL: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/317226/Waste-human-health-Evidence-needs-mtg-report.pdf.
8.Waste recycling in Europe / Утилизация отходов в Европе [Электронный ресурс]. URL: https://www.eea.europa.eu/en/analysis/indicators/waste-recycling-in-europe.
9.Which European countries recycle the most? / Какие европейские страны лидируют по утилизации отходов? [Электронный ресурс]. URL: https://www.eureporter.co/environment/2021/09/01/which-european-countries-recycle-the-most.
10.Колб А.А. Отходы производства и потребления как предмет преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ // Аграрное и земельное право. 2022. № 4 (208). С. 104–109.
11.Колб А.А. Проблемы квалификации нарушения правил обращения с твердыми коммунальными отходами по ст. 247 УК РФ // Аграрное и земельное право. 2020. № 11 (191). С. 154–158.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.