RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
  • Скачать журнал

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

Содержание журнала

АННОТАЦИИ СТАТЕЙ № 2 (9) 2014

Проблемы организации и функционирования адвокатуры
Заднепровский А.П.
Новая адвокатура Украины, или некоторые мысли о власти в адвокатуре и правах адвоката
Цель: Исследование отрицательных последствий проведенной в Республике Украина реформы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы, метод теоретического моделирования, сравнительно-правовой метод.
Результаты: К основным отрицательным последствиям проведенной в Республике Украина реформы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре автором отнесено то, что главой адвокатуры Украины избран действующий государственный чиновник, в ряде регионов органы адвокатского самоуправления сформированы недемократическим путем, у адвокатуры была изъята функция по управлению бесплатной правовой помощью, реформаторами высказана противоречащая основам организации и деятельности адвокатуры идея о создании в адвокатуре департамента собственной безопасности, были существенным образом сокращены права адвоката в уголовном судопроизводстве. Эти негативные последствия обстоятельно подвергнуты критике в работе.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых попыток с позиции критического подхода рассмотреть проведенную на Украине реформу законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Ключевые слова: адвокатура, законодательство, права адвоката.
Пристатейный библиографический список
1. Заборовский В.В. Правовой анализ некоторых аспектов Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 4 (5). – С. 46–49.
2. Заборовский В.В. Особенности правового статуса адвоката в Украине // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 5 (6). – С. 58–60.
3. Люлич В.А. Закрепление права защитника на собирание доказательств в Уголовно-процессуальном кодексе Украины // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 65–66.
4. Рагулин А.В. Институционализация профессиональных прав адвоката-защитника в советском законодательстве // Новый юридический журнал. – 2012. – № 3. – С. 101–110.
5. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Республике Украина // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 12 (31). – С. 117–119.
6. Попелюшко В.А. Штрихи к «портрету» нового уголовного процесса Украины // Евразийская адвокатура. – 2012. – № 1 (1). – С. 89–97.
References (transliterated)
1. Zaborovskij V.V. Pravovoj analiz nekotoryh aspektov Zakona Ukrainy «Ob advokature i advokatskoj dejatel’nosti» // Evrazijskaja advokatura. – 2013. – № 4 (5). – S. 46–49.
2. Zaborovskij V.V. Osobennosti pravovogo statusa advokata v Ukraine // Evrazijskaja advokatura. – 2013. – № 5 (6). – S. 58–60.
3. Ljulich V.A. Zakreplenie prava zashhitnika na sobiranie dokazatel’stv v Ugolovno-processual’nom kodekse Ukrainy // Evrazijskaja advokatura. – 2013. – № 2 (3). – S. 65–66.
4. Ragulin A.V. Institucionalizacija professional’nyh prav advokata-zashhitnika v sovetskom zakonodatel’stve // Novyj juridicheskij zhurnal. – 2012. – № 3. – S. 101–110.
5. Ragulin A.V. Professional’nye prava advokata-zashhitnika v Respublike Ukraina // Evrazijskij juridicheskij zhurnal. – 2010. – № 12 (31). – S. 117–119.
6. Popeljushko V.A. Shtrihi k «portretu» novogo ugolovnogo processa Ukrainy // Evrazijskaja advokatura. – 2012. – № 1 (1). – S. 89–97.

Актуальные проблемы адвокатской практики
Зорин Р.Г., Клименко А.Г., Шатликова А.А.
Тенденции и перспективы совершенствования механизма правового регулирования процедуры медиации в уголовном процессе Республики Беларусь и Российской Федерации
Цель: Анализ правовых основ регулирования медиации в уголовном процессе.
Методология: Авторами использовались сравнительно-правовой метод и метод анализа.
Результаты: В статье на основе изучения и обобщения опыта зарубежных государств в применении медиации для разрешения уголовно-правовых конфликтов, а также на основе изучения процедуры медиации как одного из альтернативных способов разрешения споров, дается определение медиации в уголовном судопроизводстве как процедуры, в рамках которой независимое и беспристрастное третье лицо – посредник (медиатор) – участвует в разрешении уголовно-правового конфликта между сторонами. Именно медиация, как альтернативный способ разрешения правовых споров, поможет ускорить выполнение судебных решений в уголовном судопроизводстве. Авторы пришли к выводу, что для эффективной реализации данного механизма необходимо определить круг участников, основания и условия допустимости использования медиации, компетенцию медиатора. Принятие закона «О медиации» станет важным стимулом развития в Республике Беларусь медиации как комплексного явления, позволит расширить возможности граждан в выборе средств урегулирования возникающих конфликтов. С принятием закона будут созданы условия для интеграции медиации в национальную правовую культуру. В России положено начало становлению медиации как законной формы разрешения споров и социального института. Этому поспособствовало принятие ряда нормативных актов. Представляется необходимым дополнить действующее законодательство Республики Беларусь и Российской Федерации введением правового института медиации в уголовном процессе.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую практическую значимость, так как содержит обладающие новизной авторские обобщения и выводы, которые могут быть применены на практике. Научная новизна исследования предопределена тем, что во многих странах медиация до настоящего времени не получила своей законодательной регламентации в сфере уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: уголовный процесс, медиация, участники, медиатор, решения, проблемы правового регулирования.
Пристатейный библиографический список
1. Soyer J-Cl. Droit penal et procedure penale. – Paris, 1992. – Р. 246.
2. Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012.
3. Бессонова В.В. Медиация как способ проведения переговоров в конструктивном духе // Предпринимательство и право: информационно-политический портал: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http: www.lexandbusiness.ru/view-article.php.id=903.
4. Блащенко М.П. Медиация в Казахстане – первый опыт внедрения и применения // Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://karsmes.kz/?page_id=501&lang=ru.
5. Владимирова О.В. Перспективы развития медиации в России и Украине // Белгородский университет кооперации, экономики и права: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.sworld.com.ua/konfer27/451.pdf.
6. Головко Л.В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации // Закон. – 2009. – № 4. – С. 127.
7. Еременко Г. Медиация в Украине: «за» и «против» // Юрист & Закон: информационно-политический портал: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/EA002546.html.
8. Загайнова С.К. Современные проблемы и перспективы развития практической медиации в России // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сб. статей / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Берлин, 2012.
9. Зайцева Л. Примирение с потерпевшим – альтернативный способ урегулирования уголовно-правовых конфликтов // Судовы веснік. – 2011. – № 3. – С. 71–78.
10. Зайцева Л.Л. Институт примирения в уголовном процессе Республики Беларусь // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/12572/1/16.pdf.
11. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с англ. / Общ. ред. Л.М. Карнозовой; коммент. Л.М. Карнозовой и С.А. Пашина. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002.
12. Каменков В.С. Основные положения проекта закона «О медиации» // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2013. – № 2. – С. 82–85.
13. Карягина О.В. Перспективы медиации в российском уголовном процессе: зарубежный опыт примирительных процедур // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 66–68.
14. Коваленко Е.И. Правовые аспекты медиации как внесудебной (альтернативной) процедуры разрешения споров // Юстыцыя Беларусі. – 2013. – № 4. – С. 49–53.
15. Крашенинников П.В. Почему посреднику нужна своя буква закона? // Медиация и право. – 2007. – № 2 (4). – С. 13–20.
16. Лукьяновская О.В., Мельниченко Р.Г. Основы юридической конфликтологии и медиации. – Волгоград: ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы», 2011. – С. 76–78.
17. Максудов Р.Р. Восстановительная медиация: идея и технология: Метод. рек. – М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. – (Методы работы с несовершеннолетними правонарушителями).
18. О медиации: Закон Республики Казахстан, 28 янв. 2011 г., № 401-IV // Казахстанская правда: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=04918&all=all.
19. Проект Закона Республики Беларусь «О медиации» / Проекты законов // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http: // www.pravo.by/main.aspx?guid=3941&p0=2012058001.
20. Сесар К. Карательное отношение общества: Реальность и миф // Правоведение. – 1998. – № 4. – С. 162–171.
21. Смирнова И.Г. Медиация: тернистый путь в уголовном судопроизводстве // Право: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/350/image/350-132.pdf.
22. Шамликашвили Ц.А. Ответственность медиатора: за что отвечает медиатор в процессе урегулирования спора и за что он отвечать не должен // Центр медиации и права: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.mediacia.com/wp/70-mlaw_ev_b-406.html.
23. Шамликашвили Ц.А. Юридическое сопровождение процедуры медиации // Корпоративный юрист. – 2009. – № 2. – С. 25.
24. Перспективы развития медиации в Республике Башкортостан: Обзор круглого стола // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 9–11.

Защита профессиональных прав адвоката
Рагулин А.В.
Противоречия между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России в части регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их преодоление
Цель: Выявление коллизий между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России по вопросам, связанным с регламентацией профессиональных прав адвоката-защитника, и формирование рекомендаций по их преодолению.
Методология: Использовались формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.
Результаты: Автором сформулированы предложения по разрешению коллизий между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России применительно к таким профессиональным правам адвоката-защитника, как право на непосредственное участие в процессе доказывания, право на привлечение специалиста, право на беспрепятственные встречи с доверителем, право фиксировать информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела, право совершать иные действия, не противоречащие законодательству, и др. Формулируется основное правило преодоления коллизий между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России, согласно которому при определении объема и содержания профессиональных прав адвоката-защитника правоприменителям необходимо руководствоваться положением о приоритете норм законодательства об адвокатуре.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть вопрос о преодолении коллизий между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России.
Ключевые слова: адвокатура, уголовный процесс, законодательство, коллизии, преодоление коллизий, профессиональные права адвоката.
Пристатейный библиографический список
1. http://pressa.irk.ru/sm/2008/17/020002.html.
2. http://www.fparf.ru/news/smi/54.htm.
3. http://www.ng.ru/ideas/2011-05-23/9_femida.html.
4. Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. – М.: Информ-Право, 2010. – С. 358–365.
5. Адвокатское досье: Практич. пособ. / А.В. Чесноков, Е.С. Шугрина. – М.: Норма: Инфра-М, 2011. – С. 11.
6. Андреева Н., Липцер Е., Ставицкая А. Методические рекомендации по ведению защиты лица, в отношении которого есть основания предполагать, что оно является жертвой нарушения прав человека / Под общ. ред. К. Москаленко. – М., 2004. – С. 20.
7. Анисимов С. Отстранен от дела незаконно // Новая адвокатская газета. – 2012. – № 18 (131).
8. Баев М.О., Баева Н.А. Тактико-этические начала деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 251.
9. Балакшин В.С. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – № 3. – С. 25–30.
10. Божьев В. Пятилетие уголовно-процессуального кодекса // Законность. – 2007. – № 1. – С. 10.
11. Буробин В., Плетнев В. Правовой режим адвокатской тайны. Понятие правового режима адвокатской тайны и его содержание // Закон и право. – 2006. – № 5. – С. 28.
12. Буров Ю.В., Насонова И.А. Процессуальные действия на этапе окончания предварительного следствия // Общество и право: Научно-практический журнал. – 2008. – № 3 (21). – C. 216–219.
13. Бюллетень ВС РФ . – 1990. – № 2. – С. 10.
14. Бюллетень ВС РФ. – 1992. – № 4. – С. 8–9.
15. Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 5. – С. 46–52.
16. Волколуп (Гладышева) О.В. Система уголовного судопроизводства и проблема её совершенствования. – СПб., 2003. –С. 49–50.
17. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Учебник. – М.: Экзамен, 2005. – С. 30, 48, 52.
18. Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии // Российский следователь. – 2002. – № 8. – С. 16–19.
19. Дикусар В.М. Комментарий к статье 8 // Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под общ. ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2005. – С. 49.
20. Дикусар В.М. Адвокатская тайна – необходимое условие существования адвокатуры и одновременно процессуальная гарантия полноты, объективности и состязательности судопроизводства // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов 6 ежегодной науч.-практ. конференции, 2009 г. / Федер. Палата адвокатов. Рос. Федерации. – М.: Информ-Право, 2009. – C. 45.
21. Елисеев Н.Г. Процессуальные действия // Закон. – 2007. – № 3. – С. 112–117.
22. Заключение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о практике следственных органов г. Москвы, нарушающей права адвокатов // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – 2010. – № 3 (29). – С. 53.
23. Защитник нуждается в защите // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – 2010. – № 3 (29). – С. 160.
24. Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2009 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – 2010. – № 2 (28). – C. 41.
25. Колосовский С. Вас еще не обыскали? Будьте готовы! // Новая адвокатская газета. – 2009. – № 20 (61).
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Эксмо. – 2003. – С. 107.
27. Комментарий к. Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. – М., 2002. – С. 151.
28. Кузнецов А.Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2005.
29. Лисицин Р. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос // Российская юстиция. – 2000. – № 6. – С. 40–42.
30. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристь, 2001. – С. 230.
31. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1995. – С. 8.
32. Опасная профессия // АГ. – 2009. – № 3 (44).
33. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 1.
34. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. – № 2.
35. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой» // Российская газета. – 1998. – № 152 (11 августа).
36. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 970-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (Текст Определения официально опубликован не был) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.
37. Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1146-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 51 и 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.
38. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: // СЗ РФ. – 2003. – № 21. – Ст. 2060.
39. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. – М.: Проспект, 2009. – С. 83.
40. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: Законодательный, этический, правоприменительный аспекты. – М.: Информ-Право, 2009. – С. 243–245.
41. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. – М.: Правовая защита, 1927. – С. 30.
42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ФЗ от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»» // СЗ РФ. – 1996. – № 9. – Ст. 828
43. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного суда РФ. – 2000. – № 5.
44. Пристансков Д. Процессуальные гарантии // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 19.
45. Рагулин А.В. Некоторые аспекты признания доказательств, собранных по уголовному делу, недопустимыми // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: Материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 7–8 декабря 2006 г.) / Редколл.: Л.Д. Калинкина (отв. ред.), Н.Р. Мухудинова, О.А. Сухова. – Саранск: Мордовское кн. изд-во, 2006. – С. 334–339.
46. Рагулин А.В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2008. – С. 210–256.
47. Рагулин А.В. Правовой статус профессионального защитника как участника уголовного процесса: Учеб. пособ. – Уфа: Академия ВЭГУ: Восточный университет, – 2009. – С. 67–68.
48. Рагулин А.В. «Профессиональные права адвоката-защитника»: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. – С. 21–25.
49. Рагулин А.В. К вопросу об определении понятия «профессиональные права адвоката-защитника // Правовая инициатива. – 2011. – № 2. – С. 16.
50. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2009. – № 4. – С. 14–19.
51. Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности. Утверждены решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2009 г. // Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. – М.: Информ-Право, 2010. – С. 602.
52. Российская газета. – 2003. – № 135 (3249) (10 июля).
53. Руднев В.И. Проведение оперативно-розыскных и следственных действий в отношении адвокатов возможно на основании судебного решения // Адвокат. – 2004. –№ 9.
54. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Науч.-практич. руководство. – М.: Экзамен, 2007. – С. 260–261.
55. Тихомиров М.Ю. Коллизионное право. – М., 2000.
56. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. – Краснодар, 1990. – С. 97.
57. Чуркин А.В. О правомерности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката во время конфиденциального свидания с подзащитным в условиях следственного изолятора либо ИВС // Адвокат. – 2006. – № 2.
58. Шайхуллин М.С. Принцип законности во взаимоотношениях адвокатуры и органов государственной власти // Евразийская адвокатура. – 2012. – № 1 (1). – С. 20–23.
59. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2004.

Защита профессиональных прав адвоката
Заборовский В.В.
Правовой анализ некоторых аспектов права адвоката на адвокатский запрос по законодательству Украины
Цель: Провести анализ правовой природы адвокатского запроса, исследовать практические аспекты относительно реализации этого права, в частности относительно самой процедуры его подачи и сроков получения ответа на запрос адвоката, а также проанализировать условия, которые затрудняют реализацию адвокатами своего права.
Методология: Автором использовался формально-юридический метод на базе системности и комплексности его проведения.
Результаты: В статье сделан вывод о том, что право адвоката на запрос является одним из его важнейших прав, без которого значительно затрудняется или вообще становится невозможным оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи. Автором отмечено, что, к сожалению, новый Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» не решил всех проблем, связанных с полноценной реализацией адвокатом своего права на запрос. Также делается вывод о том, что такое состояние вещей тянет за собой невозможность выполнения на высоком уровне адвокатами своих функций по представительству и защите интересов своих клиентов.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и важную практическую значимость, поскольку содержит комплексное исследование правовой природы адвокатского запроса как необходимого права для осуществления адвокатом своей профессиональной деятельности, также в работе анализируются практические аспекты реализации этого права.
Ключевые слова: адвокат, правовая помощь, запрос адвоката, ордер адвоката, адвокатская тайна.
Пристатейный библиографический список
1. Хабибулин В. Предмет адвокатской тайны // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2006. – № 5. – С. 163–165.
2. Подосинников Л.А. Адвокатский запрос как основная форма истребованием адвокатом доказательств при оказании квалифицированной юридической помощи // Право и жизнь. – 2009. – № 5 (131). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.law–n–life.ru/arch/131/131–18.doc.
3. Токарев Г.В. Проблемы реализации права адвоката на запрос информации (ст. 6 действующего Закона Украины «Об адвокатуре») // Адвокат. – 2005. – № 11. – С. 40–45.
4. Гвоздий В. Пять плюсов и минусов закона об адвокатуре // Правовая неделя. – 2012. – № 24 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://smi.liga.net/articles/2012–08–01/6434558.htm.
5. Чебаненко А.М. Запрос по делу – важная составная часть деятельности адвоката // Адвокат. – 2003. – № 3. – С. 24–25.
6. Рагулин А.В. Некоторые проблемы регламентации и практической реализации права адвоката-защитника на получение ответа на запросы // Юридический мир. – 2012. – № 8 (188). – С. 14–18.
7. Рагулин А.В. Проблемы регламентации и практической реализации права адвоката-защитника на запрос сведений, необходимых для оказания юридической помощи // Образование и право. – 2012. – № 9 (37). – С. 187–202.

Права человека в евразийском пространстве
Тиллабаев М.А., Хамдамова Ф.У.
Экстерриториальные обязательства государств в рамках международного права прав человека в контексте международного сотрудничества в целях развития
Цель: Исследование экстерриториальных обязательств государств в области международного права прав человека, их характеристики и основных тенденций их развития.
Методология: Формально-юридический и сравнительно-правовой анализ соответствующих международных документов и правовой доктрины.
Результаты: В статье дается подробный анализ юридической природы и объема экстерриториальных обязательств государств в области прав человека. С этой целью исследованию подвергнуты соответствующие положения МПЭСКП, КПР, КПИ, а также источники «мягкого права», в частности, Маастрихтские принципы и Лимбургские принципы. Международное право прав человека предусматривает, что государства должны обеспечивать имплементацию прав человека не только в пределах своей территориии, но также и за её пределами. Соответствующие положения подчеркивают, что без международного содействия «полная реализация прав человека останется неосуществимым стремлением во многих странах». Если быть точнее, обязательство международного сотрудничества, в частности, сотрудничество в целях развития, предполагает, с одной стороны, обязательство развитых государств оказывать содействие, с другой стороны, обязательство развивающихся стран искать и принимать содействие и помощь. Сотрудничество в целях развития – это составная часть международного сотрудничества, и экстерриториальные обязательства государств – это часть обязательств в рамках сотрудничества в целях развития. Анализ различных точек зрения показывает, что экстерриториальные обязательства государств не только подразумеваются документами по правам человека, но прямо закреплены в международных документах, имеющих обязательную юридическую силу, таких как Устав ООН и Декларация о принципах дружественных отношений и сотрудничества между государствами.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность, поскольку содержит авторские обобщения и выводы, важные для понимания системы и содержания экстерриториальных обязательств государств в рамках международного права прав человека.
Ключевые слова: экстерриториальные обязательства, права человека, содействие развитию, замечания общего порядка, договорные органы ООН.
References
1. Courtis Ch., Sepulveda M., Are extraterritorial obligations reviewable under the Optional protocol to the ICESCR, 2009.
2. Engstrom V. Who is responsible for corporate human rights violations? Abo Academy University, Institute for human rights. 2002.
3. Gostin L., Archer R. The duty of states to assist other states in need: ethics, human rights and international law, Georgetown university law centre, 2008.
4. Hausmann U. and RolfKünnemann R. Germany’s extraterritorial obligations. – 2006.
5. Luopajarvi K. Is there an obligation on states to accept international humanitarian assistance to internally displaced persons under international law? – Oxford university press, 2003.
6. Principles and Guidelines for a Human Rights Approach to Poverty Reduction strategies. – OHCHR, 2006.
7. Scogly S. Extra-national obligation towards economic and social rights. International Council on Human Rights Policy, 2002.
8. UNDP. International cooperation at a crossroads; aid, trade and security in an unequal world. – Human Development Report, 2005.
9. Vandenhole W. Is there a legal obligation to cooperate internationally for development. International journal on Children’s rights, 2007.
10. Maastricht principles on extraterritorial obligations of states in the area of economic, social and cultural rights.

Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Мартышкин В.Н.
Христианское представление о суде и правосудии
Цель: Исследование истории возникновения и развития нравственных воззрений о судьях и правосудии, а также о взаимосвязи христианства и права.
Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: В работе обосновывается и описывается наличие христианских начал в таких явле-ниях современного правосудия, как принцип справедливости, безупречный образ судьи, повышенные требования к профессиональной этике судьи, оценка доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, независимость суда, законность, принцип гласности и доступности закона, судопроизводства и судебного акта, беспристрастность судьи, состязательность сторон, установление эффективных механизмов сдержек и противовесов в судопроизводстве. Также обращается особое внимание на то, что христианские начала обнаруживаются в постулате о том, что судебная ошибка и мздоимство судей влекут за собой особую ответственность.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку представляет собой одну из первых научных работ, в которой с учетом ранее проведенных исследований формулируются авторские выводы и обобщения относительно истории возникновения и развития нравственных воззрений о судьях и правосудии, а также о взаимосвязи христианства и права.
Ключевые слова: христианские основы, суд, правосудие.
Пристатейный библиографический список
1. Аристотель. Политика: Соч.: В 4 т. – М., 1983.
2. Бальзак О. Мараны // Бальзак О. Полн. собр. соч.: В 10 т. – М., 1995. – Т. 10. – С. 387.
3. Библия. Книга Священного Писания Ветхого и Но-
вого завета. – М.: Российское библейское общество, 1993.
4. Бажанов А.Т. Курс лекций для студентов юрфака КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина. Спецкурс «Суд и правосудие». Лекция «Нравственные основы судебной деятельности и её правовые аспекты». – Казань, 1975.
5. Ведерников В. Гость 13-й страницы // Неделя. – 1990. – № 2 (1554).
6. Герцен А.И. Былое и думы. – М., 1987. – Т. 1 – С. 529.
7. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – СПб., 1997. – С. 355.
8. Державин Г.Р. Властителям и судьям. – Л., 1987.
9. Карамзин Н.М. История государства Российского: Коллекционное изд. – М.: РООССА. – С. 1224.
10. Кирпичников А.И. Российская коррупция. – СПб., 2004. – С. 414.
11. Кони А.Ф., Судебные речи. – СПб., 1905. – С. 355.
12. Майский И.М. Воспоминания советского посла в Англии. – М., 1960. – С. 144.
13. Мартышкин В.Н. Васильев Тимофей Васильевич – патриот, правовед (о первом юристе-международнике в Великобритании) // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2). – С. 13–20.
14. Ленин В.И. О государстве и праве // Сб. произведений и документов: В 2 т. – М., 1958. – Т. 2. – С. 720.
15. Мартышкин В.Н. Из дневника воспоминаний // Саранск–Казань: Узы дружбы.(1000-летию Казани посвящается) / Сост. Т.С. Баргова. – Саранск, 2005. – С. 109.
16. Мартышкин В.Н. О противодействии коррупции: организационные и правовые проблемы // Правосудие в Республике Мордовия. – 2011. – № 5. – С. 16.
17. Мартышкин В.Н. Правовая компетентность судьи – гарантия эффективной защиты личности от необоснованного заключения под стражу // Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. – Н. Новгород, 2010. – С. 189.
18. Милосердова Л.Ф. Судебная реформа 1864 г. как этап в развитии взаимодействия государства и общества в Российской империи // Образование и право. – 2013. – № 9 (49). – С. 157–162.
19. Медведев Д.А. Из выступления на встрече с членами Общественной палаты РФ. Москва, 20.01.2011 // Право и безопасность. – 2011. – № 1 (38). – С. 86.
20. Медведев Д.А. Россия: становление правового государства: В 3 т. – М., 2010. – Т. 1. – С. 587.
21. Мусский С.А. Сто великих людей. – М., 2008. – С. 25.
22. Мухортов А.А. Соотношение правовых и нравственных начал при реализации права на судейское усмотрение // Образование и право. – 2012. – № 1 (29). – С. 157–164.
23. Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II // Право и Безопасность. – 2005. – № 3. – С. 4.
24. Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. – 2012. – 13 декабря (№ 287).
25. Путин В.В. Демократия и качество государства // Коммерсант. – 2012. – 6 февраля.
26. Сангаджиев Б.В. Реформа правосудия в России (на примере судов общей юрисдикции) // Образование и право. – 2013. – № 5 (45). – С. 143–154.
27. Самый великий человек, который когда-либо жил. – Изд. в Германии, 1991 / WACHTTURM BIBEL-UMD TRAKTAT-CESELLSCHAFT Deutscher Zweig, e V., Selters / Taunus (Перевод Нового Мира Священных Писаний).
28. Скобликов П.А. Противодействие необоснованным и незаконным отказам в возбуждении уголовных дел уголовно-процессуальными средствами // Судья. – 2013. – № 9. – С. 43–44.
29. Таранов А.С. Философская афористика. – М., 1996. – С. 195.
30. Толкаченко А.А., Харабет К.В. Христианское учение о преступлении и наказании. – М.: Норма, 2009.
31. Яковлев Н.В. Суды и судьи Чувашии 1917–2012 гг. – Чебоксары: Новое время, 2013. – С. 9.

Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Скитович В.В., Седельник В.В.
К вопросу об имплементации судебного прецедента в правовую систему Республики Беларусь
Цель: Анализ теоретических и правоприменительных аспектов использования судебного прецедента как источника права в правовой системе Республики Беларусь.
Методология: Авторами применялись системный и формально-юридический методы, а также метод сравнительного правоведения.
Результаты: На основе анализа исторических, структурно-содержательных сторон и принципов применения судебного прецедента авторами обосновывается вывод о необходимости взвешенного, осторожного подхода к заимствованию институтов иностранного права. Авторы полагают, что все существующие в настоящее время проблемы судебного правоприменения могут быть успешно решены путем реализации тех возможностей, которые имеются в действующем белорусском законодательстве. В статье обосновывается возрастание роли судебного толкования для правоприменительной практики, а также перспективность создания специализированных юрисдикций.
Новизна/оригинальность/ценность: статья обладает определенной степенью научной новизны и практической значимости, так как позволяет уточнить доктринальные и прикладные аспекты имплементации судебного прецедента в современную правовую систему Республики Беларусь.
Ключевые слова: правовая система, нормативный правовой акт, судебный прецедент, источник права.
Пристатейный библиографический список
1. Бержель Ж-Л. Общая теория права. – М.: Nota bene, 2000.
2. Бибило В.Н. Формы судебной практики как источника права // Веснiк Гродзенскага дзяржаунага унiверсiтэта iмя Янкi Купалы. – 2008. – № 2. – (Серыя 4. Правазнауства).
3. Василевич Г.А. Судебный прецедент как источник права // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 7.
4. Иванова Т.В. Понятия «судебный прецедент» и «судебная практика»: их трактовка и определения // Веснiк Беларус. дзярж. ун-та. – 2010. – № 1. – (Серыя 3).
5. Исаева Т.В. Значение судебной практики в системе источников гражданского права Российской Федерации // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 85–86.
6. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало, 2002.
7. Красина Е.Н. Международный судебный прецедент как элемент модернизации правовой системы России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 1. – С. 25–27.
8. Мазуренко А.П. Законодательная политика: общетеоретический аспект // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 121–-123.
9. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2001.
10. Оспанов Е.А. Роль судебной практики в оценке правовой системы общества // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 83–84.
11. Подгруша В. Contra legem: pro et contra // Юстиция Беларуси. – 2003. – № 4.
12. Судебная практика в советской правовой системе. – М.: Юрид. лит., 1975.
13. Фридмэн Л. Введение в американское право. – М.: Прогресс, 1993.
14. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – Т. 1. – М.: Междунар. отношения, 1998.

Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Хасанов Ф.З.
К вопросу о противодействии коррупции в сфере здравоохранения
Цель: Рассмотрение основных аспектов противодействия коррупционным проявлениям в сфере здравоохранения.
Методология: Автором применялись формально-юридический метод и метод изучения материалов уголовных дел.
Результаты: В статье отмечается, что коррупция в сфере здравоохранения представляет повышенную общественную опасность, поэтому государству необходимо сконцентрировать основные усилия в деле противодействия коррупции. Делается вывод о том, что коррупция самым негативным образом сказывается на развитии экономики и социальной инфраструктуры. Рассматриваются конкретные примеры коррупционных проявлений.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность, поскольку содержит авторские выводы и обобщения относительно определения коррупционных преступлений в сфере здравоохранения.
Ключевые слова: коррупция, здравоохранение, борьба, государство, противодействие, закон, ответственность.
Пристатейный библиографический список
1. Доклад Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Прокурор. – 2012. – № 3. – С. 4–21.
2. Краснопольская И. В России увеличились расходы на здравоохранение // Российская газета. – 2012. – 18 марта.
3. Полукаров А.В., Куракин А.В. О необходимости введения уголовной ответственности юридических лиц за коррупцию в сфере здравоохранения // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 1. – С. 24–29.
4. Тихомиров А.В. Коррупция в здравоохранении // Главный врач: хозяйство и право. – 2009. – № 6.
5. Интервью В.М. Лебедева телепрограмме «Вести в субботу». 23 февраля 2013 г.

Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Царенко В.И., Хома В.А.
Понятие защиты прав интеллектуальной собственности органами доходов и сборов Украины: сущность и определение
Цель: Исследовать положения законодательства Украины, определяющие мероприятия органов доходов и сборов Украины по защите прав интеллектуальной собственности (далее – ИС); исследовать юридическую сущность этих мероприятий и выработать предложения по уточнению законодательства.
Методология: Авторами использовались методы юридического анализа, синтеза, сравнения, конкретизации, аналогии и другие.
Результаты: В статье предложено внедрить систему автоматического формирования таможенного реестра объектов права ИС без дополнительного заявления правообладателя в центральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию государственной политики в сфере государственного таможенного дела. По убеждению авторов, это послужит формированию более эффективной системы охраны и защиты прав ИС в Украине. Также по результатам анализа научных взглядов и положений законодательства авторы пришли к выводу о наличии узкого и широкого понимания охраны прав ИС. Исследование содержания мероприятий, которые применяют органы доходов и сборов Украины в вопросах охраны и защиты прав ИС, определяемых в Таможенном кодексе Украины (далее – ТКУ) как «содействие защите прав ИС», позволило сделать вывод о том, что они, безусловно, являются мероприятиями по защите прав ИС. На основании этого предложено внести изменения в название раздела ХІV ТКУ и сформулировать его как «Мероприятия по защите прав интеллектуальной собственности во время перемещения товаров через таможенную границу Украины» в соответствии с содержанием.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье предложены авторские выводы о наличии узкого и широкого понимания «охраны прав ИС». Впервые предлагается внедрить систему автоматического формирования таможенного реестра объектов права ИС без дополнительного заявления правообладателя, а также внести изменения в название раздела ХІV ТКУ.
Ключевые слова: охрана, мероприятия по защите прав интеллектуальной собственности, содействие защите прав интеллектуальной собственности, органы доходов и сборов.
Пристатейный библиографический список
1. Боротьба з контрафактом: фахівці США діляться досвідом з українськими коллегами: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.apteka.ua/article/83498.
2. Колесніченко В.В. Напрямки вдосконалення правового регулювання заходів і процедур адміністративно-правового захисту права інтелектуальної власності // Митна справа. – 2012. – № 5 (84). – С. 73–77.
3. Коури Ч. Контрафактные лекарства угрожают жителям десятков стран: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.kontinent.org/article_rus_4cbca5bd26445.html.
4. Обущак О.О., Обущак С.А. Адміністративне регулювання у сфері охорони прав на об’єкти прав інтелектуальної власності // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії: Збірник наукових праць. – 2009. – № 36. – С. 75–86.
5. Стрижак І.В. Проблеми сприяння захисту прав інтелектуальної власності митними органами України // Митна справа. – 2013. –№ 3 (87). – С. 54–59.
6. Харченко В.Б. Уголовно-правовая охрана прав на результаты интеллектуальной деятельности: проблемы законодательного определения и правоприменительной практики // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2). – С. 74–82.
7. Черняк Т.Н. Охрана интеллектуальной собственности в Украине в условиях ВТО: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://accl.ru/publikacii/ohrana_intellektualnoy_sobstvennosti_v_ukraine_v_usloviyah_vto.

Актуальные проблемы юридической науки и практики
Ершов О.Г., Карпов К.В.
К дискуссии о разграничении трудового договора и договора подряда
Цель: Выделение в аспекте сравнительного исследования и исторического развития трудового законодательства признаков, позволяющих провести в целях правоприменения разграничение трудового и гражданско-правового договоров.
Методология: Авторами использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы.
Результаты: В работе показаны подходы к определению правовой природы трудового договора в зарубежном и российском праве, рассмотрены сложности разграничения трудового и гражданско-правового договоров в процессе правоприменения, и предложен новый критерий для их разграни-чения.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность, поскольку в ней впервые в российской юридической литературе в целях правоприменения при квалификации отношений предложен такой критерий, как момент возникновения права собственности на результат работы.
Ключевые слова: трудовой договор, договор подряда, зарубежное право.
Пристатейный библиографический список:
1. Астраханкин А.А. Дореволюционный и советский этапы генезиса договора контрактации в России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2010. – № 2 (17). – С. 98–102.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2002.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. – М.: Статут, 2001.
4. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004. – С. 360.
5. Гражданское Уложение Германии: Пер. с нем. / Науч. ред. А.Л. Маковский. М.: Волтерс Клувер, 2006.
6. Джиоев В.Г. Критерии разграничения трудового договора и договора подряда в целях регулирования трудовых правоотношений // Право и экономика. – 2012. – № 12. – С. 70–73.
7. Ершов О.Г. О праве подрядчика на результат работы при исполнении обязательства строительного подряда // Юрист. – 2012. – № 9. – С. 33–39.
8. Киселев И.Я. Трудовой договор при капитализме: проблемы найма и увольнения / Отв. ред. С.А. Иванов. – М.: Наука, 1989.
9. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. – Екатеринбург: Институт частного права, 2003.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // ВВАС РФ. – 2009. – № 11.
11. Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. – Ч. 1. Общее учение. – Ярославль, 1913.
12. Трудовое право Франции: Сборник нормативных актов / Отв. ред. Н.А. Муцинова. – М.: УДН, 1985.

Юридическая наука и образование
Тресков В.И.
У истоков Российской Конституции. Памяти академика Олега Емельяновича Кутафина
Цель: Рассмотрение основных аспектов научного наследия академика О.Е. Кутафина в области исследования конституционного строительства в России.
Методология: Автором использовался историко-правовой метод и были изучены основные научные работы О.Е. Кутафина в сфере конституционализма.
Результаты: В работе проанализированы основные идеи и концепции, сформулированные в научных работах академика О.Е. Кутафина, в сфере конституционного права и реализации конституционализма в России.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность, поскольку в ней дается анализ ряда аспектов конституционного строительства в России, в том числе и практической реализации конституционализма, актуальной для современной правовой науки и политической жизни страны.
Ключевые слова: конституционализм, конституционное право, творческое наследие, федерализм, гражданское общество.
Пристатейный библиографический список
1. Актуальные проблемы конституционного и муниципального права РФ. – М.: МГЮА, 2012.
2. Богданова Н.А. Автономия: идеи и практика (размышления по поводу книги О.Е. Кутафина «Российская автономия») // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 9.
3. Габитов М.Р. Концепция юридического образования будущего // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 4 (5).
4. Беседа с действительным членом российской академии наук, ректором московской государственной юридической академии О.Е. Кутафиным // Государство и право. – 2003. – № 10.
5. Кутафин О.Е. Конституция и проблемы её реализации // Российский конституционализм: проблемы и решения: Материалы международной конференции. – М.: Юрист, 1997.
6. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. – М., 2008.
7. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. – М., 1997.
8. Первый по праву. – М., 2011.
9. Тресков В.И. Чем отличается российское образование от оксфордского? // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2).
10. Указ Президента Российской Федерации от 3 октября 2002 г. № 1114 «О присуждении премий Президента Российской Федерации в области образования за 2001 год».

Политика и экономика Евразии
Аюпова З.К., Кусаинов Д.У.
Правовая система Республики Казахстан как основа модернизации экономики государства
Цель: Исследование правовой системы Республики Казахстан как правовой основы модернизации экономики государства.
Методология: Использовались сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: Авторы разработали теоретические положения категории «правовая система» и соответствующих её аспектов, проанализировали текущие процессы правовой интеграции, тенденции и направления её развития. Процессы интеграции сегодня обусловливают ситуацию, когда все правовые системы, включая право Казахстана, находятся под постоянным прессингом интеграции и развития права, что вызывает активное изменение содержания и структуры системы. Для обеспечения своей эффективности интеграция требует выработки единых правовых норм, процедур, стандартов. Сегодня все правовые системы мира впервые оказались связаны (хоть и недостаточно эффективно) определенными формальными правовыми обязательствами, что повлекло за собой цепную реакцию взаимодействия между ними.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть историю развития правовой системы государства через призму эволюции гражданского общества, а также вопросы, связанные с процессами правовой интеграции в функциональном, структурном и категориальном аспектах.
Ключевые слова: интеграция, правовая интеграция, развитие права, глобализация, международное право, правовая система, унификация, саморегуляция, общественные отношения.
Пристатейный библиографический список
1. Мельников В.В. Конституционные основы регулирования экономических отношений в России // Новый юридический журнал. – 2011. – № 3. – С. 104–111.
2. Мухтасарова Т.Р. Теория и правовая природа правоотношений собственности в России // Новый юридический журнал. – 2013. – № 4. – С. 17–22.
3. Suleimenov M. K. The development of the institute of property law in the legislation of Kazakhstan // Scientific works of Adilet. – 2007. – № 1. – P. 10–22.
4. Шайхуллин М.С. К вопросу о трансформации традиций местного самоуправления и правовых основах их нейтрализации в советской России // История государства и права. – 2013. – № 5. – С. 41–43.
5. Шайхуллин М.С. К вопросу о противодействии негативным традициям в системе местного самоуправления правовыми средствами // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 3. – С. 45–48.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.