АННОТАЦИИ СТАТЕЙ № 6 (7) 2013 - Евразийская адвокатура: юридический журнал

RUS ENG

Translator

Скачать

Вниманию авторов

Индексирование журнала

Содержание журнала

АННОТАЦИИ СТАТЕЙ № 6 (7) 2013

Исторический опыт

Ерофеев К.Б.

Образ адвоката в советском кинематографе:продолжение
Цель: Рассмотрение вопроса об образе адвоката в советском кинематографе.

Методология: Автором применялись историко-правовой метод и метод юридикокульторологического анализа.

Результаты: В статье продолжено ранее начатое авторское исследование вопроса об образе адвоката в советском кинематографе. На основе анализа образов адвокатов – кинематографических персонажей в фильмах советской эпохи в сопоставлении с историческими этапами развития организации отечественной адвокатуры автором рассмотрен вопрос о трансформации отношения государства и общества к профессии адвоката и процедуре уголовного судопроизводства.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность, поскольку содержит основанные на оригинальной методике исследования и обладающие научной новизной авторские обобщения, направленные на развитие теоретических положений о взаимоотношении адвокатуры и государства.

Ключевые слова: адвокат, образ адвоката в кинематографе, адвокатура и государство.
Пристатейный библиографический список

1. Ерофеев К.Б. Образ адвоката в советском кинематографе // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2(3). – С. 20–22.

2. Зверев И. Защитник Седов. Повести, рассказы, публицистика. - М.: Советский писатель, 1990.

3. Тендряков В. Ф. Собрание сочинений в четырёх томах. М., 1978–1980.

4. Утевский Б. Воспоминания юриста. Юридическая литература, 1989. – С. 123.

Проблемы организации и функционирования адвокатуры

Шакиров Т.Р.

Международные стандарты независимости и подотчетности адвокатов
Цель: Рассмотрение содержания международно-правовых норм, устанавливающих стандарты независимости и подотчетности адвокатов.

Методология: Автором применялся сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод включенного наблюдения.

Результаты: В статье на основе изучения широкого круга международно-правовых актов и судебных решений обосновано, что международные стандарты организации адвокатуры содержат указание на основные принципы, которые должны неукоснительно соблюдаться с целью обеспечения независимости и высоких моральных качеств юридической профессии. Независимость юридической профессии является основополагающим принципом, который гарантирует, что адвокаты пользуются всеми правами наряду с остальными гражданами, в том числе правом на образование и поддержание деятельности независимых, самоуправляемых адвокатских организаций. Важным элементом независимости является гарантия того, что доступ к профессии предоставляется исключительно с учетом таких критериев, как знания, профессиональная подготовка и технические навыки. Кодексы этики должны приниматься самими адвокатами либо законодательством, разработанным при участии представителей адвокатуры, а система дисциплинарного производства должна быть направлена на поддержание профессиональных стандартов адвокатуры и предоставление гарантий того, что адвокаты

действуют исключительно в интересах своих клиентов. Государства обязаны создать условия, в которых адвокаты смогут выполнять свои профессиональные обязанности и функции, а также обеспечить защиту их роли и прав.

Новизна/оригинальность/ценность: Работа представляет научную ценность, поскольку содержит важные для правовой регламентации адвокатской деятельности обобщения и выводы.

Ключевые слова: адвокатура, адвокат, независимость адвоката, международное право, Международная комиссия юристов.
Пристатейный библиографический список

1. A. v. Norway, ЕСПЧ, жалоба № 28070/06, постановление от 9 апреля 2009 г. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.lawmix.ru/vas/64763

2. Barthold v. Germany, ЕСПЧ, жалоба № 8734/79,постановление от 25 марта 1985 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.lawmix.ru/vas/64763http://echr.ketse.com/doc/8734.79-en-19850325/

3. Bigaeva v. Greece, ЕСПЧ, жалоба № 26713/05, постановление от 28 мая 2009 г. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: URL: http://sim.law.uu.nl/sim/caselaw/Hof.nsf/1d4d0dd240bfee7ec12568490035df05/05ed6d420dac0c7fc12575c10037857c?OpenDocument

4. Malone v United Kingdom, ЕСПЧ, жалоба № 8619/79, постановление от 2 августа 1984 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://sixthformlaw.info/06_misc/cases/malone_v_uk.htm

5. Oleksandr Volkov v. Ukraine, ЕСПЧ, жалоба № 55480/00, постановление от 9 января 2013 г., п. 166.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-115871#{«itemid»:[«001-115871»]}

6. Osman v UK. жалоба № 23452/94, постановление от 28 октября 1998 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://citationstylist.org/wp-content/uploads/case-9.pdf

7. Ozpinar v Turkey, ЕСПЧ, жалоба № 20999/04, п. 43–48, постановление от 19 октября 2010 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://echr.ketse.com/doc/20999.04-en-20101019/

8. Pfeifer v. Austria, ЕСПЧ, жалоба № 12556/03, постановление от 15 ноября 2007 г., п. 35. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://sim.law.uu.nl/sim/caselaw/Hof.nsf/1d4d0dd240bfee7ec12568490035df05/b4d7f7b644c92aacc12573910034a5a0?OpenDocument

9. Sidabras and Dziautas v. Lithuania, ЕСПЧ, жалобы № 55480/00 и 59330/00, постановление от 27 июля 2004 г., п. 47. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/engpress/pages/search.aspx?i=00310575191094934#{«itemid»:[«003-1057519-1094934»]}

10. Ассоциация международного права. Парижские минимальные стандарты в области прав человека в периоды чрезвычайных положений. 1984 год.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-1635.html?page=37

11. Дисциплинарное производство в отношении адвокатов в странах СНГ: анализ международного права и стандартов, 19 июня 2013 г. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: URL: http://www.icj.org/disciplinaryaction-against-lawyers-in-cis-countries-analysis-ofinternational-law-and-standards

12. Доклад Специального докладчика по вопросу независимости судей и адвокатов, 28 июля 2009 г.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.lawtrend.org/ru/data/761/

13. Доклад Специального докладчика по вопросунезависимости судей и адвокатов. Документ ООН № E/CN 4/1998/39. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/training9chapter4ru.pdf

14. Казахстан: содержание адвоката в психиатрической лечебнице должно быть прекращено, 3 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://www.icj.org/kazakhstan-psychiatric-detention-oflawyer-must-be-ended

15. Комитет по правам человека ООН, Заключительные замечания по Беларуси, CCPR/C/79/Add 86.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ohchr.org/RU/countries/ENACARegion/Pages/BYIndex.aspx

16. Комитет по правам человека ООН. Подборка замечаний общего порядка и общих рекомендаций, принятых договорными органами по правам человека.Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www2.ohchr.org/english/bodies/icm-mc/docs/8th/HRI.

GEN.1.Rev9_ru.pdf

17. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture.shtml

18. Кыргызская Республика: правительство должно принять срочные меры для прекращения нападений на адвокатов, 21 августа 2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.icj.org/kyrgyz-republicgovernment-must-take-urgent-measures-to-end-attackson-lawyers

19. Международная ассоциация адвокатов (IBA),Международные принципы поведения юридической профессии, приняты 28 мая 2011 г. Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. – М.: Информ-Право, 2010.

20. Международная ассоциация адвокатов (IBA). Руководство по созданию и применению процедур обжалования и привлечения к дисциплинарной ответственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ibanet.org/Document/Default.aspx?DocumentUid=2A17AA40-79A9-4B99-90A6-

D0A7825FD76F

21. Международная комиссия юристов. Дисциплинарное производство в отношении адвокатов в странах СНГ: анализ международного права и стандартов.

19 июня 2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://icj.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/06/CIS-icj-opinion-lawyers-discipline-lawadvocacy-analysis-brief-2013-rus.pdf

22. Международная комиссия юристов. Конгресс в Нью-Дели (1959 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.icj.org

23. Международная комиссия юристов. Право на средства правовой защиты и на возмещение ущерба, причиненного грубыми нарушениями прав человека:Практическое руководство. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: URL: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/ReparationsProgrammesRU.pdf

24. Международный Пакт о Гражданских и Политических Правах. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31252111

25. Мирзоев Г.Б. На пути к справедливому правосудию, или о реформировании правовой системы //Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 1 (28). – С. 5–9.

26. Независимость юридической профессии в Центральной Азии, 10 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://icj.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/09/Independence-of-the-Legal-Profession-in-CA-Eng.pdf

27. Nowak M. Commentary on the U.N. Covenant on Civil and Political Rights. Kehl: N.P.Engel Verlag, 2005.P. – 383, 384.

28. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Собрание международных документов «Права человека и судо-

производство». - М., 2002.
29. Практическое руководство № 1. Международные принципы независимости и подотчетности судей, адвокатов и прокуроров [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: URL: http://icj.wpengine.netdna-cdn.com/wpcontent/uploads/2012/04/International-Принципs-onthe-Independence-and-Accountability-of-Judges-Lawyersand-Procecutors-No.1-Practitioners-Guide-2009-Eng.pdf

30. Проект всеобщей декларации о независимости правосудия (Декларация Сингви). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.slideshare.net/CommitteeRight/ss-5931034

31. Рагулин А.В. Регламентация и реализация профессионального права адвоката-защитника на соблюдение особого порядка уголовного преследования //Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 1 (56), –С. 139–142.

32. Рагулин А.В. Проблемы регламентации права адвоката-защитника на заявление возражений против действий председательствующего // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. –№ 3 (26). – С. 21–24.

33. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на привлечение специалиста: проблемы реализации и пути их решения // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – 2012. – № 2 (76). – С. 57–66.

34. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал –2012. – № 4 (47). – С. 136–143.

35. Рагулин А.В. Проблемные вопросы правовой регламентации и реализации профессионального права адвоката-защитника на обжалование действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, осуществляющих производство по уголовному делу //Образование и право. – 2012. – № 3 (31). – Март. – С. 202–217;

36. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Туркменистан // Евразийский юридический журнал – 2012. – № 2 (45). – С. 124–126.

37. Рекомендация № R (2000) 21 Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» // Собрание международных документов «Права человека и судопроизводство». – М., 2002.

38. СНГ: анализ международного права и стандартов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://icjwpengine netdna-cdn com/wp-content/uploads/2013/06/

39. Характер общего юридического обязательства, налагаемого на государства – участники Пакта, CCPR/C/21/Rev.1/Add. 13, 26 мая 2004 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/gencomm/Rhrcom31.html

Проблемы организации и функционирования адвокатуры

Кудрявцев В.Л.

Защита в механизме назначения уголовного судопроизводства Российской Федерации
Цель: Рассмотрение вопроса о защите в механизме назначения уголовного судопроизводства.

Методология: Автором применялись формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.

Результаты: В работе сделан вывод о том, что в части 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Назначение уголовного судопроизводства» «защита» используется как конституционно-правовая категория. Обосновано, что полномочиями для достижения назначения уголовного судопроизводства обладают компетентные государственные органы, их должностные лица и суд, которые, как и адвокат-защитник, реализуют свои права через их действия и решения и тем самым содействуют достижению назначения уголовного судопроизводства. В этом контексте в работе рассмотрены право адвоката-защитника собирать доказательства и проблема придания им свойства допустимости как одного из средств защиты в механизме назначения уголовного судопроизводства.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет важную научную ценность, поскольку содержит обладающие научной новизной и авторские обобщения и выводы, направленные на развитие теоретических положений о назначении уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, назначение уголовного судопроизводства, защита, адвокат-защитник, право собирать доказательства, допустимость доказательства, правовая позиция Конституционного Суда РФ.
Пристатейный библиографический список

1. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные правовые отношения // Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989.

2. Баев М.О. Уголовно-процессуальное исследование преступлений и защита от обвинения как его элемент (сущность и понятия) // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международ. науч.-практич. конференции. Екатеринбург,

13 июля 2004 г. – Екатеринбург: Изд-во Уральского унта, 2004. – С. 37–38.

3. Бондаренко А.Н. Этика обвинения в суде: Авто-реф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2004. – С. 10.

4. Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. –2004. – № 2. – С. 63–66.

5. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ:Учеб.-практич. пособ. – М., 2005. – С. 45.

6. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. – Ижевск, 1993. – С. 108.

7. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995. –С. 78–79.

8. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. – 2012. – № 24. – С. 2–5.

9. Кудрявцев В.Л. Назначение уголовного судопроизводства: теоретико-прикладной аспект // Российский судья. – 2008. – № 11. – С. 22–24.

10. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы реализации состязательности в досудебном производстве России и Франции: общий сравнительно-правовой анализ // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2012. – № 2. – С. 20.

11. Кудрявцев В.Л. Право адвоката-защитника собирать доказательства по действующему законодательству // Пробелы в российском законодательстве. –2012. – № 2. – С. 170–173.

12. Кудрявцев В.Л. Проблемы определения категории «назначение» в российской уголовно-процессуальной науке // Администратор суда. – 2008. – № 3. –С. 26–27.

13. Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2006.

14. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. –2005. – № 6. – С. 44–50.

15. Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно- правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / Под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. – М.: Юрлитин-форм, 2008. – С. 207–211.

16. Ларин А.М. Доказывание и процессуальная деятельность защитника // Адвокатура и современность. –М., 1987. – С. 84.

17. Ларин А.М. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве // Общая теория права / Отв. ред. Е.А. Лукашова. – М., 1996. – С. 169.

18. Мартынчик Е.Г. Развитие уголовно-процессуального законодательства. – Кишинёв, 1977. – С. 10.

19. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. – Л., 1971. – С. 120–123.

20. Общая теория права и государства: Учеб. / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1994. – С. 174.

21. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – 14-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1982. – С. 374.

22. Рагулин А.В. Проблемные вопросы реализации адвокатом-защитником права на собирание доказательств // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: Материалы Всерос. науч.-практич. конференции, 24 ноября

2009 г. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. – С. 152–162.

23. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1977. – С. 8.

24. Савицкий В.М. Защита прав обвиняемого и потерпевшего в уголовном суде // Права человека: Учеб.__для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: НОРМА,2003. – С. 333.

25. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. – М., 1980. – С. 3 и т. д.

26. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовоеисследование англо-американской и романо-германской правовых систем: Монография. – СПб., 2006. –С. 99.

27. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. – Саратов, 1959. – С. 26.

Проблемы организации и функционирования адвокатуры

Кантюкова И.Т.

К вопросу о совершенствовании положений российского законодательства о правовом статусе помощника и стажера адвоката
Цель: Рассмотрение правовой регламентации институтов стажера и помощника адвоката в целях установления четких различий между этими лицами и выработки на этой основе предложений по совершенствованию положений действующего законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Методология: Использовались формально-юридический метод, метод включенного наблюдения, метод теоретического моделирования.

Результаты: Автор приходит к выводу о том, что основные отличия стажера адвоката от помощника адвоката состоят в требованиях к уровню образования, сроке работы в соответствующем качестве и в функциональном назначении их деятельности. В результате рассмотрения этих положений сформулирован вывод о том, что стажер адвоката – это лицо, проходящее производственное и теоретическое обучение под руководством адвоката в целях получения профессионального опыта, необходимого для самостоятельного осуществления адвокатской деятельности. Помощник адвоката – это лицо, содействующее осуществлению профессиональной деятельности адвоката, выполняющее его отдельные поручения.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток комплексно рассмотреть различия в правовом статусе стажера и помощника адвоката и содержит научно-обоснованные предложения по совершенствованию положений российского законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Ключевые слова: адвокатура, адвокат, стажер адвоката, помощник адвоката.
Пристатейный библиографический список

1. Положение о помощнике адвоката [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://

advokpalata-21.ru/dokumentapcr/polopomoch.html

2. Положение о стажере адвоката [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://advokpalata21.ru/dokumentapcr/polostagere.html

3. Примерное положение о помощнике адвоката [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://advpalata-rt.ru/?action=showdocument&documentid=28

4. Примерное положение о прохождении стажировки лицами претендующими на приобретение статуса адвоката [Электронный ресурс]. – Режим доступа:URL: http://advpalata-rt.ru/?action=showdocument&documentid=36

5. Положение о помощнике адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области (утверждено Решением Совета палаты от 10 февраля 2003 года (с изменениями от 06.04.2011 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://apno.ru/content/view/1216/90

6. Положение о помощнике адвоката [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://apno.ru/content/view/57/16

7. Положение о порядке прохождения стажировки в адвокатских образованиях Адвокатской палаты республики Башкортостан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://ap-rb.ru/page/for_pretendents/polozenie.html

8. Положение о стажере адвоката и порядке прохождения стажировки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://primadvokat.ru/2004/07/22/p o l o z h e n i e - o - s t a z h e r e - a d v o k a t a - i - p o r y a d k e -proxozhdeniya-stazhirovki

9. Положение о стажере адвоката и порядке прохождения стажировки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.advokat35.ru/dokumentyi/polozhenie-o-stazhere-advokata

10. Положение о стажерах и помощниках адвоката Адвокатской Палаты Республики Хакасия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.advrh.ru/normativnye-akty/dokumenty-ap-rkh/134-polozhenieo-stazherakh-i-pomoshchnikakh-advokata

11. Положение о стажере адвоката и порядке прохождения стажировки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.apbo32.ru/norma.html

12. Положение о стажере адвоката и порядке прохождения стажировки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.apspb.ru/info_adv.php

13. Положение о стажере [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.orenadvpalata.ru/dokumenty-ap-oo/24-dokumenty-apoo.html.

14. Словарь Ожегова толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://www.ozhegov.org/words/25371.shtml.

15. Словарь Ожегова толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://www.ozhegov.org/words/34305.shtml 16.

16. Словарь Ожегова толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. – Режим доступа:URL:http://www.ozhegov.org/words/34306.shtml.

17. Единая методика профессиональной подготовки и переподготовки адвокатов и стажеров адвокатов (Утверждена решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2007 года (протокол № 3) // Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. –М.: Информ-Право, 2010. – С. 623.

18. Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права: Учебник. –2-е изд. – М.: ООО «Профобразование», 2004. –С. 234.

19. Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. Современные проблемы и тенденции профессионального развития адвоката // Евразийская адвокатура. –2013. –№ 5(6). – С. 45–7.

Актуальные проблемы адвокатской практики

Позднякова Е.А.

Теория и практика реализации прав и обязанностей лица, действующего в качестве представителя по доверенности
Цель: Рассмотрение ряда проблемных вопросов, связанных с деятельностью представителя стороны в гражданском процессе, при оформлении его полномочий путем выдачи доверенности.

Методология: Автором применялись формально-юридический метод, метод изучения документов и метод включенного наблюдения.

Результаты: В статье приведено понятие доверенности, формулируется перечень полномочий, обычно указываемых в доверенности, обозначаются требования к ее составлению, рассмотрены проблемные вопросы передоверия полномочий, исследованы особенности оформления доверенности, выданной на представительство интересов работника, обозначены проблемы, связанные со злоупотреблением полномочиями со стороны представителя, и сформулированы основные подходы к их разрешению.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную и практическую ценность, поскольку содержит обладающие научной новизной авторские обобщения, выводы и практические предложения, которые могут быть использованы в адвокатской деятельности.

Ключевые слова: доверенность, полномочия представителя, реализация полномочий, возврат доверенности доверителю.
Пристатейный библиографический список

1. Бойков А.Д. Проблемы судебного представительства и адвокатура // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 4. – С. 5–11.

2. Лукьянцев А.А., Буров В.С. Процессуальная доверенность: требование процессуальных регламентов // Адвокат. – 2011. – № 1. – С. 15–18.

3. Миннигулова Д.Б. Применение аналогии закона в регулировании государственной гражданской службы // Государственная власть и местное самоуправление. – 2010. – № 8. – С. 17–22.

4. Позднякова Е.А. Установление личности и проверка правомочий участников сделки при регистрации залога недвижимого имущества как обязанности органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок

с ним // Актуальные проблемы реализации Основ государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан: Сборник научных статей. – Вып. 20. – М., 2012. – С. 306–312.

Защита профессиональных прав адвоката

Закомолдин А.В.

Адвокатская тайна и реализация права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе России
Цель: Рассмотрение адвокатской тайны как средства реализации права на юридическую помощь при производстве по уголовным делам.

Методология: Автором применялись формально-юридический и сравнительно правовой методы.

Результаты: В статье исследованы особенности реализации адвокатской тайны, рассмотрена возможность ее нарушения во благо общественных интересов. Установлено, что адвокатская тайна –это особый правовой режим, содержанием которого является запрет на неправомерное получение и использование третьими лицами любых сведений, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, а также запрет на неправомерное использование самим адвокатом данных сведений вопреки воле его доверителя. Автор приходит к выводу о том, что решение о раскрытии адвокатом сведений о совершенном преступлении недопустимо ни при каких обстоятельствах, а решение о раскрытии сведений о готовящемся преступлении адвокату следует принимать на основе собственных нравственно-этических представлений о мере должного.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность, поскольку содержит обладающие научной новизной авторские обобщения.

Ключевые слова: адвокатская тайна, квалифицированная юридическая помощь, защита, уголовный процесс.
Пристатейный библиографический список

1. Буробин В.Н., Плетнев В.Ю., Шубин Д.А. Адвокатская тайна / Под ред. В.Н. Буробина. – М.: Статут,2006.

2. Кузнецов А.В. Основные направления развития правового регулирования института адвокатской тайны в Российской Федерации // Образование и право. –

2012. – № 1 (29). – С. 176–185.

3. Кузнецов А.В. Особенности и пределы ограничения адвокатской тайны в России (сравнительно-правовой опыт США, Франции, Германии) // Экономика и право. XXI век. – 2012. – № 1. – С. 184–193.

4. Пилипенко Ю.С. Отечественная доктрина об абсолютности или относительности адвокатской тайны // Адвокатская практика. – 2009. – № 6. – С. 16–22.

5. Пшуков А.М. Адвокатская тайна: Дис. ... канд.юрид. наук. – М., 2008. – С. 8.

6. Рагулин А.В. К вопросу о необходимости усиления гарантий независимости адвоката и сохранения адвокатской тайны // Ученые труды российской академии адвокатуры. – 2008. – № 3 (8). – С. 10–15.

7. Рагулин А.В. О праве адвоката-защитника отказывать в предоставлении сведений, связанных с оказанием юридической помощи // Адвокатская практика. – 2012. – № 3. – С. 36–39.

8. Резник Г.М. К вопросу о конституционности содержания понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. – 2007. – № 4. – С. 26.

9. Таран А.С. Адвокатская тайна и интересы общества // Вестник Самарской гуманитарной академии. –2005. – № 2. – С. 156–157. – (Право).

Профессиональная этика и дисциплинарная ответственность адвоката

Степанова А.В.

Проблемы этики и морали в деятельности адвоката (на примере деятельности присяжного поверенного А.И. Урусова)
Цель: Рассмотрение проблем значения этики и морали для деятельности адвоката на примере деятельности присяжного поверенного А.И. Урусова.

Методология: Автором применялись историко-правовой метод и метод анализа биографических сведений.

Результаты: В статье на основе анализа фактов из биографии известного российского адвоката А.И. Урусова (02.04.1843–16.07.1900) сформулирован вывод о том, что реализация значимости профессии адвоката напрямую связана с общим состоянием свободы и законности в государстве. При этом в адвокатской деятельности должны быть заинтересованы как сама власть, так и гражданское общество. Также в статье доказывается высокая значимость установления и соблюдения этических норм при организации и деятельности адвокатуры.

Новизна/оригинальность/ценность: В статье содержатся авторские выводы и обобщения, имеющие научную и практическую значимость для организации адвокатуры и деятельности адвоката.

Ключевые слова: адвокат, профессиональная честь, свобода личности, мораль, корпоративность, А.И. Урусов.
Пристатейный библиографический список

1. Андреева А.А. Князь А.И. Урусов. К характеристике литератора и человека // Князь Александр Иванович Урусов. – М., 1907. – Т. 2–3.

2. Кони А.Ф. Воспоминания о князе А.И. Урусове //Князь Александр Иванович Урусов. – С. 195–196.

3. Правительственный вестник. – 1871. – 13 июля. –С. 2–4.

4. Петров Д.В. Правовые и организационные аспекты обеспечения личности и профессиональной деятельности адвоката // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 3. – С. 16–20.

5. Пушкин Е.А. Воспоминания о князе Урусове //Князь Александр Иванович Урусов. – С. 96–97.

6. Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 4 (23). – С. 12–17.

7. РГАЛИ, ф. 514, оп. 1, д. 38.

8. РГАЛИ, ф. 514, оп. 1, д. 64.

9. РГБ РО, ф. 311, оп. 11, д. 20.

10. РНБ РО, ф. 311, п. 1, д. 1, л. 12.

Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве

Зинн А.

Преодоление конфликтов уголовной юрисдикции в Европейском союзе: настоящее и будущее
Цель: Освещение основных проблем, связанных с регламентацией преодоления конфликтов уголовной юрисдикции в Европейском союзе и разработка правовых способов их преодоления и недопущения.

Методология: Автором применялся сравнительно-правовой, формально-юридический метод и метод включенного наблюдения.

Результаты: В статье сделан вывод о том, что государства-члены ЕС имеют договоренности о согласовании положений внутреннего уголовного и уголовно-процессуального права, тем самым, вызывая европеизацию национального права. В свою очередь, гражданам Европы было обещано, что они будут жить в «месте свободы, безопасности и правосудия». Автором отмечается несомненная значимость данной цели, однако при этом подчеркивается, что до достижения этого идеала предстоит пройти длинный путь. Сделан вывод о том, что ЕС состоит из 27 регионов, каждый из которых вправе осудить лицо в пределах границ уголовной юрисдикции его собственного закона, поэтому уход от конфликтов уголовной юрисдикции требует европейского решения. Автором сделан вывод о том, что Рамочное решение 2009/948/JHA от 30 ноября 2009 г. не содержит решений, которые могут быть универсальными и применимыми во всех странах ЕС. В статье подробно проанализировано это Рамочное решение, отмечены его недостатки и уделено основное внимание фактической проблеме: нормам об уголовной юрисдикции государств-членов ЕС. В статье автором обоснован ряд моделей возможного решения проблем преодоления конфликтов уголовной юрисдикции в Европейском союзе, которые основаны на данных, полученных в результате сравнительно-правового проекта, длительное время проводимого автором.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку содержит важные авторские предложения, обобщения и выводы, связанные с преодолением конфликтов уголовной юрисдикции в Европейском союзе.

Ключевые слова: Европейский Союз, сравнительное уголовное право, сравнительное уголовно-процессуальное право, конфликты уголовной юрисдикции.

Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве

Гречуха Н.М.

Противодействие противоправным поглощениям предприятий: экономико-правовой аспект
Цель: Рассмотрение основных экономико-правовых аспектов противодействия рейдерству.

Методология: Автором применялись историко-правовой и экономико-правовой метод.

Результаты: В статье обосновано, что рейдерство препятствует нормальному экономическому развитию российского общества, повышению эффективности национальной экономики, компрометирует экономическую политику государства, снижает доверие общества к государственным органам и подрывает авторитет России на международной арене. Автором выявлены конкретные факторы, характеризующие общественную опасность рейдерства, и отмечено, что для оценки конкретного деяния как рейдерства и для борьбы с ним необходимо применение экономико-правового подхода.

Новизна/оригинальность/ценность: Обосновывается имеющая научную новизну позиция о необходимости использования экономико-правового подхода к анализу феномена рейдерства и к методике борьбы с ним.

Ключевые слова: рейдерство, экономика, политика, государство.
Пристатейный библиографический список

1. Global corruption report 2004. Transparency international. – 2004. – Р. 246, 249.

2. Астахов П.А. Противодействия рейдерским захватам. – М., 2007. – С. 6

3. Богатиков А.А., Грачев В.А., Файбусович К.Б. Противодействие противоправным поглощениям предприятий в современных социально-экономических условиях. – М., 2010.

4. Зыблев ВВ., Шпаковский Ю.Г. Безопасность предпринимательской деятельности в Российской Федерации. – М.: Наука и образование, 2007. – С. 42.

5. Стенографический отчет о совещании Президента Российской Федерации Д.А. Медведева по вопросам снижения административных барьеров для субъектов малого и среднего бизнеса. 5 августа 2009 г.,Московская область, Звенигород.

6. Федоров А.Ю. Совершенствование Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в целях противодействия рейдерству // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2010. – № 2(17). – С. 89–97.

Актуальные проблемы юридической науки и практики

Деханов С.А.

Иск как универсальное средство защиты гражданских прав
Цель: Рассмотрение юридического феномена иска.

Методология: Автором применялись формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.

Результаты: В статье проанализированы юридические свойства иска, приведена развернутая классификация исков, раскрыто понятие оснований иска и предмета иска, исследована классификация исков в зависимости от характера посягательства, в зависимости от органа, правомочного рассматривать и разрешать иски, в зависимости от процессуальной цели, в зависимости от характера защищаемых интересов. Установлены разновидности взаимосвязанных исков, и дана их характеристика. Проанализированы положения основных теорий индивидуализации иска (теория фактической индивидуализации, теория юридической индивидуализации, теория смешанной юридико-фактической индивидуализации). Исследованы теоретические вопросы об изменении предмета иска, основания иска, субъектного состава иска. Рассмотрены материально-правовая и процессуальная концепции отказа от иска.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет важную научную ценность, поскольку содержит обладающие научной новизной и авторские обобщения и выводы, направленные на развитие теоретических положений об иске как об универсальном средстве защиты гражданских прав.

Ключевые слова: иск, классификация исков, предмет иска, основание иска.
Пристатейный библиографический список

1. Большая Советская энциклопедия. Словари. [Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1880-1882. [Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 82 тт. и 4 доп. тт. — М.: Терра, 2001. [Горбунов М.А. Неисковые средства защиты ин-

тереса в системе Римского частного права // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 2. – С. 59–65.

2. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979. –С. 39.

3. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. – Тарту, 1977. –С. 267.

4. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000.

5. Советский гражданский процесс / Под ред.К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М., 1988. – С. 178.

Юридическая наука и образование

Мустафаева А., Мамедов В.

Медицинское право – составная часть биоэтики и новое направление юридической науки
Цель: Рассмотрение проблем соотношения биоэтики и медицинского права как нового направления юридической науки.

Методология: Авторами применялись историко-правовой, сравнительно-правовой методы, формально-юридический метод, метод включенного наблюдения, статистический метод.

Результаты: Делается вывод о том, что стремительный рост числа деклараций и документов этического характера, принимаемых национальными и международными профессиональными медицинскими ассоциациями, сопровождается формированием медицинского законодательства, что, в свою очередь, определяет рост востребованности в новом направлении юридической науки – медицинском праве – одной из ветвей биоэтики, призванной защищать права человека в науке и медицине. Ключевые проблемы медицинского права соотносятся с основными вопросами биоэтики. К ним относятся эксперименты над людьми, защита прав пациентов, проблема абортов, различные аспекты

лечения бесплодия, проблема эвтаназии, проблема использования геномодифицированных продуктов, проблемы трансплантологии.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность, поскольку в ней обоснован предмет медицинского права в соотношении с положениями биоэтики, и обозначаются основные перспективные направления развития правового регулирования медицинской деятельности.

Ключевые слова: биоэтика, медицинское право, трансплантология, эвтаназия, аборты, геномодифицированные продукты, лечение бесплодия, эксперименты над человеком.
Пристатейный библиографический список

1. Биомедицинская этика / Под ред. В.И. Покровского. – М., 1997. – Вып. 1. – С. 203.

2. Благая смерть. Опыт легализации эвтаназии в других странах

3. Мустафаева А.И. «Bioetika: sяnяdlяrэ,terminlяr...». – Bakы: Elm, 2009.

4. Пересада О., Лебедько А. Вспомогательные репродуктивные технологии: этические и юридические проблемы // Медицинские новости. – 2005. – № 6.

5. Силуянова И.В. «Вызов биоэтики сегодня»: Католический симпозиум по биоэтике сегодня // Альфа и Омега. М., 1998. – № 4 (18).

6. Тринева Я.О. Понятие и перспективы легализации эйтаназии и ортаназии: мнение адвоката // Евразийская адвокатура. – 2012. – № 1 (1). – С. 119–128.

Политика и экономика Евразии

Билозир О.В.

Проблемы развития правового регулирования свободы передвижения рабочей силы в рамках Европейского Союза
Цель: Освещение основных правовых проблем регулирования передвижения рабочей силы в рамках Европейского Союза и поиск путей их решения.

Методология: Автором применялись историко-правовой, сравнительно-правовой методы, формально-юридический метод.

Результаты: В статье проанализированы положения основных нормативно-правовых актов Европейского Союза и материалов судебной практики, посвященные регулированию свободы передвижения рабочей силы, и научные работы по этой проблематике. Определена существующая система правового регулирования этих вопросов. Сделан вывод о том, что основной проблемой, которая возникала и возникает на всех этапах расширения ЕС в связи с трудовой миграцией, стала проблема значительной разницы в заработной плате в старых и новых государствах-членах. Автор отмечает, что государствам – членам ЕС было разрешено временно ограничивать свободное передвижение рабочей силы из новых государств в течение 5–7 лет в целях сглаживания и минимизации рисков для рынков труда в процессе расширения ЕС.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной и практической ценностью, поскольку содержит важные авторские обобщения и выводы, связанные с международно-правовой регламентацией рынка труда в Европейском Союзе.
Ключевые слова: рабочая сила, рынок труда, свобода передвижения, Европейский Союз.
Пристатейный библиографический список
1. Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.aedh.eu/plugins/fckeditor/userfiles/file/Conventions%20internationales/Community_Charter_of_the_Fundamental_Social_Rights_of_Workers.pdf.
2. Council Directive 1999/70/EC of 28 June 1999 concerning the framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP / OJ L 175, 10.07.1999, p. 43–48.
3. Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 on an employer’s obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or employment relationship // Official Journal L 288, 18.10.1991. – P. 0032–0035.
4. Council Directive 97/81/EC of 15 December 1997 concerning the Framework Agreement on part-time work concluded by UNICE, CEEP and the ETUC – Annex: Framework agreement on part-time work / OJ L 14, 20.01.1998, р. 9–14.
5. Deutscher Handballbund eV v Maros Kolpak. – Reference for a preliminary ruling: Oberlandesgericht Hamm – Germany. External relations. – Association Agreement between the Communities and Slovakia. – Article 38(1) – Free movement of workers. – Principle of nondiscrimination. – Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 8 May 2003. – Case C-438/00 // European Court reports, 2003. – P. I-04135.
6. European Parliament and Council Directive 2004/38/EC of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States amending Regulation (EEC) № 1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC, 68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC // Official Journal L 158, 30/4/2004.

7. Free Movement of Persons Within the European Community Cross-Border Access to Public Benefits / A.P. Van der Mei. – Oxford: Portland Oregon, 2003.
8. Igor Simutenkov v Ministerio de Educación y Cultura and Real Federación Española de Fútbol. – Reference for a preliminary ruling: Audiencia Nacional. – Judgment of the Court (Grand Chamber) of 12 April 2005. – Case C-265/03 // European Court reports, 2005. – P. I-02579.
9. Jacobs F.G. European Law and the Individual. – North-Holland Publishing Company, 1976. – Р. 39–53.
10. Labour mobility within the eu – the impact of enlargment and transitional arrangements [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://niesr.ac.uk/sites/default/files/publications/050811_152043.pdf.
11. Rapport des Chefs de Délégation aux Ministres des Affaires etrangères (1956) pp. 17–18 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.proyectos.cchs.csic.es/euroconstitution/library/historic%20documents/rome/preparation/spaak%20report%20fr.pdf.
12. Roman Angonese v Cassa di Risparmio di Bolzano SpA. Reference for a preliminary ruling: Pretore di Bolzano - Italy. – Freedom of movement for persons – Access to employment – Certificate of bilingualism issued by a local authority – Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) – Council Regulation (EEC) № 1612/68. – Judgment of the Court of 6 June 2000. – Case C-281/98 // European Court reports 2000. – P. I-04139.
13. Traité instituant la Communauté Économique Européenne et documents annexes [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:11957E/TXT:FR:PDF.
14. Treaty establishing the EEC – Convention on certain institutions common to the European Communities (Rome, 25 March 1957) // Treaty establishing the European Economic Community and connected documents. – Luxembourg: Publishing Services of the European Communities.
15. Union royale belge des sociétés de football association ASBL v Jean-Marc Bosman. Freedom of movement for workers. Judgment of the Court of 15 December 1995. Case C-415/93 // European Court reports, 1995. – P. I-04921.
16. Watt Andrew. EU Labour Migration Since Enlargement: Trends Impacts and Policies. – Ashgate Publishing, Ltd., 2013. – Р. 5.
17. Галушкин А.А. К вопросу о развитии регионального законодательства в сфере миграции: организационно - правовой аспект // Образование и право. – 2013. – № 1 (41). – С. 128–135.
18. Гусевский С.Л. Свобода передвижения лиц в условиях расширения Европейского Союза на Восток: Дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2007.
19. Директива 2004/38/ЕС Европейского Парламента и Совета [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/svob_peredv/svoboda_pered12.htm.
20. Мужикова Н.М., Пузирний В.Ф., Семиног Л.А. Адаптація соціальної політики та трудового законодавства України до стандартів ЄС: Навч. Посібник / Сіверський інститут регіональних досліджень. – Чернігів: Деснянська правда, 2007. – С. 122.
21. Томашевский К.Л. Принцип свободы движения рабочей силы в правовых источниках Европейского Союза, Совета Европы, Содружестве Независимых Государств и Евразийском экономическом сообществе // Евразийский юридический журнал. – 2009. – № 8 (15).
22. Ярова Л.В. Особливості європейської соціальної політики // Вісник Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв. – 2010. – № 2.

Обмен опытом

Осин В.В.

Кто защитит, если обвиняемый и подозреваемый лишены права на защиту избранным ими адвокатом?
Цель: Рассмотрение ряда проблемных вопросов, связанных с отстранением избранных подзащитными адвокатов от ведения их уголовных дел.

Результаты: В статье на основе анализа ряда взаимосвязанных уголовных дел показано, каким образом игнорируется судьями первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций гарантированное Конституцией России право на судебную защиту от произвола чиновников и право на обжалование в суде действий (или бездействия) и решений органов власти и должностных лиц. Причиной этого явления, по мнению автора, является длительное бездействие Президента России по установлению в России власти Конституции и правосудия. В статье также приведено подробное юридическое обоснование незаконности отстранения избранного подзащитным адвоката от ведения уголовных дел применительно к конкретному уголовному делу.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет важную практическую ценность, поскольку содержит обладающие научной новизной авторские обобщения, выводы и практические предложения, которые могут быть использованы в адвокатской деятельности.

Ключевые слова: судебная защита, право на получение квалифицированной юридической помощи, порядок уголовного судопроизводства, апелляционный суд.
Пристатейный библиографический список

1. Галоганов А.П. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь при составлении жалобы в Европейский суд по правам человека // Образование и право. – 2013. – № 3 (43). –С. 75–84.

2. Мирзоев Г.Б. На пути к справедливому правосудию, или о реформировании правовой системы //Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 1 (28) – С. 5–9.

3. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования – дознание в сокращенной форме // Новый юридический журнал. – 2013. – № 2. – С. 275–279.

4. Рагулин А.В. Проблемные вопросы правовой регламентации и реализации профессионального права адвоката-защитника на обжалование действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, осуществляющих производство по уголовному делу // Образование и право. – 2012. – № 3 (31). Март. – С. 202–217.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.